№ 2-115/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2011 года с.Шаран
Судья Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан Ахмадуллин Р.Ф., исполняющий обязанности судьи Шаранского районного суда РБ, при секретаре Димитриевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мухаметдинова В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Мухаметдинова В.Р. к ООО «Русфинанс Банк» о частичном признании условий кредитного договора недействительным, -
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № истец предоставил ответчику Мухамитдинову В.Р. денежный кредит на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты>. со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ и погашением в соответствии с условиями договора. Ответчик в нарушение кредитного договора недобросовестно исполнял свои обязанности по договору, в течение срока кредитного договора был нарушен график погашения кредита. В связи с этим истцом было подано в суд исковое заявление и уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Галин Р.М. своим заявлением ходатайствует взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и сумму уплаченной госпошлины, мотивируя тем, что ответчик Мухамитдинов В.Р. при погашении кредита нарушал условия договора, а именно - срок внесения очередного платежа. Предъявленная ранее банком сумма к взысканию после подачи иска в суд была частично погашена ответчиком, в связи с чем исковые требования были изменены в сторону уменьшения. Представитель истца просит в настоящее время взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., обратив во взыскание заложенное по договору имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Представитель истца просит рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия.
Ответчик Мухамитдинов В.Р. исковые требования признал и предъявил к ООО «Русфинансбанк» встречные исковые требования о признании недействительным п.п. «г» п.1 Кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с банка в свою пользу денег в сумме <данные изъяты>., прекратив частично в порядке зачета его обязательство перед банком на указанную сумму, мотивируя тем, что указанная в кредитном договоре единовременная комиссия на сумму <данные изъяты> противоречит законодательству, а именно Закону «О защите прав потребителей».
Представитель ООО «Русфинансбанк» в удовлетворении встречных исковых требований Мухамитдинова В.Р. предлагает отказать без приведения каких либо доводов.
Огласив заявления представителя ООО «Русфинансбанк», выслушав Мухамитдинова В.Р., исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования обеих сторон удовлетворить.
Выводы суда основаны на нижеследующем:
Согласно представленных документов, между сторонами составлен кредитный договор на указанных выше основаниях. Договором предусмотрены повышенные проценты за допущенную просрочку погашения кредита и процентов по кредиту. Также между ними составлен договор залога имущества - автомобиля.
Суд считает, что кредитный договор, помимо подпункта «г» пункта 1, составлен в полном соответствии с действующим законодательством.
Согласно требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитным договорам применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в частности, согласно требованиям п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно произведенных истцом расчетов, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Расчеты проверены судом и признаны соответствующими составленному между сторонами договору.
Из графика погашения кредита и претензионного письма банка усматривается, что Мухамитдинов В.Р. нарушал свои обязательства по кредитному договору.
Требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество суд также считает правомерными.
Признание иска ответчиком судом принято, поскольку оно не противоречит закону и при этом не затрагиваются права и законные интересы других лиц.
При этом встречные исковые требования Мухамитдинова В.Р. также подлежат удовлетворению, поскольку единовременная комиссия за выдачу кредита не является предусмотренной ст.851 ГК РФ платой, связанной с возмездными услугами банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента. Данная плата также не является платой за какую-либо самостоятельную возмездную услугу Банка, оказываемую потребителю в связи с заключением им кредитного договора.
Так согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п.1 ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. С учетом этого, действия банка по взиманию с заемщика единовременной комиссии за выдачу кредита, согласно требованиям п.1 ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей", ущемляют установленные законом права Мухамитдинова В.Р. как потребителя.
В соответствии с требованиями ст.410 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично зачетом встречного однородного требования.
Учитывая, что суд удовлетворяет требования Мухамитдинова В.Р. в части признания подпункта «г» пункта 1 указанного выше кредитного договора и взыскания с ООО «Русфинанс Банк» в его пользу <данные изъяты>, также принимая во внимание денежные обязательства Мухамитдинова В.Р. перед банком, суд считает возможным частично прекратить его обязательство путем зачета.
Кроме того, Мухамитдиновым В.Р. были предъявлены требования о взыскании в свою пользу с ООО «Русфинанс Банк» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., однако во время судебного заседания он от указанных требований отказался, в связи с чем суд оставляет указанные требования без рассмотрения, принимая частичный отказ от исковых требований.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с указанным, требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Мухамитдинова В.Р. расходов по оплате госпошлины суд считает необходимым удовлетворить
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Мухаметдинова В.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., обратив во взыскание заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №.
Признать недействительным п.п. «г» п.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Мухаметдинова В.Р. <данные изъяты>., прекратив тем самым в порядке зачета на сумму <данные изъяты>. частичное обязательство Мухамитдинова В.Р. перед ООО «Русфинанс Банк».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья подпись
. Р.Ф.Ахмадуллин
Решение не вступило в законную силу. .