№ 2-32/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июня 2011 года с.Шаран
Судья Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан Ахмадуллин Р.Ф., исполняющий обязанности судьи Шаранского районного суда РБ, при секретаре Димитриевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеенкова А.П. к Касимову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, -
У С Т А Н О В И Л :
Корнеенков А.П. обратился с иском в суд на следующих основаниях:
ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа с Касимовым Р.Р., в подтверждение которого ответчик предоставил истцу расписку о том, что получил от него деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик в установленный срок деньги не вернул, истец просит суд взыскать с него в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В доказательство своих доводов истец представил суду расписку, датированную ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Касимову Р.Р. ранее исковые требования не признал, пояснил о том, что расписка о получении денег написана не его рукой, в расписке стоит не его подпись, ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы.
Стороны на судебное заседание не явились, ходатайствуют рассмотреть настоящее дело без их участия.
Огласив исковое заявление, отзыв ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Выводы суда основаны на нижеследующем:
В расписке, представленной суду истцом в качестве доказательства своих доводов и требований, указано, что Касимов Р.Р. взял у Корнеенкова А.П. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, в конце текста расписки имеется подпись.
Проведенной по делу судебно-почерковедческой экспертизой (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).установлено, что рукописный текст указанной выше долговой расписки исполнен и подпись в конце текста расписки выполнена не Касимовым Р.Р. а кем-то другим.
В соответствии с требованиями ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 п.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Других доказательств, кроме данной расписки, истцом в подтверждение своих требований суду не представлено, ходатайств об истребовании дополнительных ходатайств не заявлено.
Заключение эксперта суд сомнению не подвергает, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет стаж работы по специальности <данные изъяты> лет.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
решил:
В удовлетворении исковых требований Корнеенкова А.П. к Касимову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья . Ахмадуллина Р.Ф.
Решение не вступило в законную силу