Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года с.Шаран Судья Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан Ахмадуллин Р.Ф., исполняющий обязанности судьи Шаранского районного суда РБ, при секретаре Димитриевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Нигматуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ООО «ПромТрнасБанк» предоставил Нигматуллину Р.Р. денежный кредит в размере <данные изъяты> со сроком пользования и погашением в соответствии с условиями договора, на 570 дней. Ответчик Нигматуллин Р.Р. начиная с момента получения кредита не исполнял свои обязанности по кредитному договору, денежные средства в кассу банка не вносил. Между банком и истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоялась уступка права требования по долгу. Истцом подано в суд исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> и уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца О.А. Марфин своим заявлением указал на то, что ответчик Нигматуллин Р.Р. нарушал условия погашения кредита, платежи не вносил вообще. Ответчику направлялось требование о необходимости добровольного исполнения принятых на себя обязательств. Ходатайствует рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчику Нигматуллину Р.Р. направлено почтовое уведомление о времени и месте рассмотрения данного дела. Данное уведомление вернулось в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно справки УФМС, Нигматуллин Р.Р. зарегистрирован по адресу <адрес>. Согласно требований ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Выводы суда основаны на нижеследующем: Согласно представленных документов, между ООО «ПромТрнасБанк» и ответчиком составлены кредитный договор на указанных выше основаниях. В соответствии с договором, заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства согласно договора в полном объеме. Условиями договора предусмотрены проценты, начисляемые в связи с нарушением сроков возврата кредита, просроченная комиссия и штраф. Суд считает, что кредитный договор между сторонами составлен в полном соответствии с действующим законодательством. Согласно требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в частности, согласно требованиям п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Между банком и истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоялась уступка права требования по долгу. В соответствии с требованиями ст.382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно произведенных истцом расчетов, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> Расчеты проверены судом и признаны соответствующими составленному между сторонами кредитному договору. В соответствии с требования п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные судебных расходы. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины суд также считает необходимым удовлетворить. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд - Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить - взыскать с Нигматуллина Р.Р. в пользу ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, через суд, вынесший решение, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья . Р.Ф. Ахмадуллин Решение не вступило в законную силу