№ 2-181/11 Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года с.Шаран Судья Чекмагушевского районного суда <адрес> Ахмадуллин Р.Ф., исполняющий обязанности судьи Шаранского районного суда РБ, при секретаре Кариповой Д.Р., с участием пом.прокурора Шаранского района РБ Г., адвоката З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Х. о компенсации морального вреда,, - У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Х. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, т.е. в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов возле <адрес> в <адрес> нанесла потерпевшей К. удар ножом в область лица слева, причинив при этом легкий вред ее здоровью. Истица К. обратилась с иском в суд на том основании, что данным преступлением ей причинен моральный вред, а именно физические страдания, выразившиеся в причинении физической боли, шрама на лице, ухудшения здоровья, а также нравственные страдания - испытала унижение и стыд, пожилой женщине пришлось стать объектом обсуждения односельчан, по вине ответчицы неоднократно вызывалась на допросы, очные ставки, следственные эксперименты. Причиненный ей моральный вред она оценивает в <данные изъяты> и просит взыскать в свою пользу с ответчицы. Также она просит взыскать с ответчицы в свою пользу расходы по оплате услуг представителя по уголовному делу в размере <данные изъяты>. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Во время судебного заседания, представитель истицы, адвокат З. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчица Х. исковые требования не признала вообще и пояснила, что с К. ничего не произошло, шрама у нее нет, просила в иске отказать. Прокурор Г., участвующий в деле, предлагает исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме, расходы на оплату услуг представителя уменьшить. Выслушав представителя истицы, ответчицу, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. Выводы суда основаны на нижеследующем: Преступными действиями Х. потерпевшей К. причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта отнесены к категории легких. Х. приговором суда признана виновной в нанесении указанных телесных повреждений, приговор вступил в законную силу. Согласно требований ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с требованиями п.2 ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд считает сумму для компенсации морального вреда, причиненного К., в размере <данные изъяты> разумной, справедливой и подлежащей взысканию с ответчицы. Согласно квитанции №, истица уплатила адвокату З. <данные изъяты>. за участие в качестве представителя потерпевшего по уголовному делу. В соответствии со ст.131 УПК РФ, расходы на оплату услуг представителя потерпевшего по уголовному делу отнесены к разряду процессуальных издержек, и в данном случае подлежат взысканию с виновного лица. Учитывая требования разумности и справедливости, категорию и сложность дела, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, взыскав с ответчицы в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд - Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить - взыскать с Х. в пользу К. <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда и <данные изъяты> расходы по оплате услуг адвоката. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в 10 дневный срок. Судья . Р.Ф.Ахмадуллин Решение не вступило в законную силу