№ 2-223/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Шаран                                                   27 июля 2011 года     

         Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туймазинского районного суда РБ Булатовой Р.Р., исполняющей полномочия судьи Шаранского районного суда РБ,

с участием помощника прокурора Шаранского района РБ Григорьева М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Димитриевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. и Р. к Г. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

установил:

А. и Р. обратились в суд с иском к Г. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ Г., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, при выезде на перекресток со второстепенной дороги с <адрес> не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>, которой управлял И. и в которой находились А. и Р., и совершил правонарушение, не уступил дорогу их машине, которая пользовалась преимуществом права проезда перекрестка. Виновным в ДТП признан ответчик. А. получила телесные повреждения, согласно судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Р. также обратилась за медпомощью, что подтверждается записью в амбулаторной карте. Ответчиком им был причинен моральный вред, т.к. они перенесли физические страдания, травмы сопровождались длительными болевыми ощущениями, который А. и Р. оценивают соответственно в <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Указанные выше суммы истицы просят суд взыскать с ответчика в их пользу.

В судебном заседании истцы А. и Р. иск поддержали, просили суд его удовлетворить.

Представитель истицы А. адвокат С. иск поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Г. иск не признал, просил суд отказать в его удовлетворении. Суду пояснил, что не имеет финансовой возможности выплатить денежные средства, истребуемые ответчицами.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Г., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, при выезде на перекресток со второстепенной дороги с <адрес> не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>, которой управлял И. и в которой находились А. и Р., и совершил правонарушение, не уступил дорогу их машине, которая пользовалась преимуществом права проезда перекрестка. Вступившим в законную силу постановлением Шаранского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - причинение средней тяжести вреда здоровью А.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в п.2 ч.2 Постановления «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994 года моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с … невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая степень нравственных страданий, связанных произошедшим ДТП, учитывая степень причиненного ответчиком вреда здоровью, суд считает возможным взыскать с Г. в пользу А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований истицы Р. о компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать по следующим основаниям: дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ. Р. обратилась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается сведениями из амбулаторной карты), то есть спустя значительное время после дорожно-транспортного происшествия. Доказательств получения ею телесных повреждений в результате ДТП вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Сведения об этом также отсутствуют в материалах административного дела. Сам по себе факт наличия в амбулаторной карте сведений от ДД.ММ.ГГГГ (зафиксированных со слов Р.) о том, что ее обращение к врачу вызвано последствиями ДТП не свидетельствует о том, что указанное действительно имело место.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление А. к Г. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Г. в пользу А. <данные изъяты> рублей - компенсацию морального вреда.

В удовлетворении исковых требований Р. к Г. о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Г. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

.

Судья: Р.Р. Булатова

Решение не вступило в законную силу. .