№ 2-215/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Шаран                                                   12 августа 2011 года     

Судья Туймазинского районного суда РБ Ахунова А.А., исполняющая полномочия судьи Шаранского районного суда РБ,

с участием помощника прокурора Шаранского района РБ Григорьева М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Димитриевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к А. о возмещении морального вреда

установил:

М. обратилась в суд с иском к А. о возмещении морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней подошел А., с ним была собака на цепи. У них возникла ссора, в ходе которой собака накинулась на нее и укусила два раза за левую ногу, вследствие чего ей были причинены телесные повреждения в виде укушенной раны левой голени, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Она подала заявление в милицию, в ходе проверки установлено, что собака принадлежит ответчику. Ответчиком ей был причинен моральный вред, т.к. она перенесла нравственные и физические страдания, переживала, испытала шок, стресс, боль от укусов, необходимо было лечение, покупка лекарств. Моральный вред истица оценивает в <данные изъяты>. Указанную сумму истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу.

В судебном заседании истица М. иск поддержали, просили суд его удовлетворить. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ А. пришел к ней с собакой, они пошли в его огород, он стал кричать, собака ее укусила, она упала, собака укусила второй раз. В медпункте ей промыли рану, велели ехать в город, где ей сделали уколы, прививки, перевязку.

Ответчик А. иск не признал, просил суд отказать в его удовлетворении. Суду пояснил, что он попросил истицу забрать коз из его огорода, она что-то говорила и ударила его в плечо, собака потянула ее за левую штанину. О. пошла домой, не хромала, значит боли не было. Собака была без намордника.

Представитель ответчика Р. иск не признал, просил отказать в удовлетворении.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

Свидетель Р. суду пояснили, что видел как осенью прошлого года М.. и А. ругались в огороде, А. был с собакой.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ А. подошел к О.., с ним была собака на цепи, без намордника. У них возникла ссора, в ходе которой собака накинулась на нее и укусила два раза за левую ногу, вследствие чего ей были причинены телесные повреждения в виде укушенной раны левой голени, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Она подала заявление в милицию, в ходе проверки установлено, что собака принадлежит ответчику. Постановлением от 19.11.2010 года в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием события какого либо преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в п.2 ч.2 Постановления «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994 года моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с … невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая степень нравственных страданий, связанных с произошедшим, учитывая степень причиненного ответчиком вреда здоровью, суд считает возможным взыскать с А. в пользу М.. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление М. к А. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с А. в пользу М. 5 000 (пять тысяч) рублей - компенсацию морального вреда.

Взыскать с А. в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

        Федеральный судья:        А.А. Ахунова

.                        .

Решение вступило в законную силу27 августа 2011 года