Дело № 2-309/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года           с. Шаран РБ

      Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:

        председательствующего судьи Абдульмановой Е.А.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

с участием прокурора Григорьева М.Ю.,

истца Валиуллина И.Ф.,

ответчика Галина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиуллина И.Ф. к Галину В.П. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

         Валиуллин И.Ф. обратился в суд с иском к Галину В.П. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Галин В.П умышленно, на почве личных неприязненных отношений, высказывая в адрес Валиуллина И.Ф. словестные угрозы убийством, осуществил конкретные действия, выражающие намерение причинить смерть Истцу, которые заключались в том, что Галин В.П на своем автомобиле <данные изъяты> пытался наехать на Валиуллина И.Ф., чем создал реальную угрозу жизни и здоровья.     Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Галин В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.119 УК РФ. В результате данного преступления Истцу причинен моральный вред, выразившийся в сильном эмоциональном стрессе с последствиями в виде потери сна, головных болей, повышенной раздражительности. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей и расходы по составлению искового заявления в сумме 500 руб.

          В судебном заседании истец Валиуллин И.Ф. иск поддержал, настаивал на его удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что действительно на основании приговора суда Галин В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.119 УКРФ, приговор вступил в законную силу. В результате преступных действий Галина В.П. он получил сильнейший стресс, у него нарушился сон, появились сильные головные боли, в результате он вынужден был обратиться к <данные изъяты>

          Ответчик Галин В.П. в судебном заседании просил суд отклонить заявленные исковые требования, поскольку считает, что действительно виноват в произошедшем, однако уже неоднократно понес за это наказание - <данные изъяты>

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего о частичном удовлетворении иска, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск Валиуллина И.Ф. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Галин В.П умышленно, на почве личных неприязненных отношений, высказывая в адрес Валиуллина И.Ф. словестные угрозы убийством, осуществил конкретные действия, выражающие намерение причинить смерть Истцу, которые заключались в том, что Галин В.П на своем автомобиле <данные изъяты> пытался наехать на Валиуллина И.Ф., чем создал реальную угрозу жизни и здоровья. Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Галин В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, которое на основании ст.73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Факт того, что в результате преступных действий Галина В.П была создана психотравмирующая ситуация не отрицается и самим ответчиком, подтвердившим в судебном заседании, что он действительно гонялся за истцом на своем автомобиле по полю, пытаясь причинить вред его здоровью. Факт обращения Валиуллина И.Ф. к врачам после совершения в отношении него преступления подтверждается приложенными в материалы дела справками об обращении последнего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Статьей 151 ГК РФ предусматривается, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из положения ст. 1101 ГК РФ вытекает, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В связи с изложенным, исковые требования Валиуллина И.Ф. о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью суд считает подлежащими удовлетворению частично, в сумме 50 000 рублей.

         При этом при определении размера денежной компенсации в возмещение морального вреда, причиненного истцу, суд принимает во внимание доводы сторон, степень <данные изъяты>, а также руководствуется требованиями разумности и справедливости.

          Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в виде оформления искового заявления в размере <данные изъяты>., которые суд находит подлежащими взысканию с Галина В.П.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, государственная пошлина в федеральный бюджет на основании ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с Галина В.П.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

      исковые требования Валиуллина И.Ф. к Галину В.П. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Галина В.П в пользу Валиуллина И.Ф. в возмещение морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Галина В.П в пользу Валиуллина И.Ф. расходы по оплате юридической помощи за составление искового заявления в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с Галина В.П государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 200 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Шаранский районный суд РБ.

Судья Е.А Абдульманова

           .

Решение не вступило в законную силу.