Дело № 2- 325/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года с.Шаран РБ Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдульмановой Е.А., при секретаре Шакировой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Насибуллиной В.Х о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось к Насибуллиной В.Х о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору. В судебное заседание представитель ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ответчик Насибуллина В.Х. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чем имеются почтовые уведомления, полученные ими под роспись, заявлений по рассматриваемому иску не представили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с направлением им копии решения в установленный законом срок. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск ОАО банк «Инвестиционный капитал» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Установлено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Насибуллина В.Х. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк взял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме <данные изъяты>., с установленной процентной ставкой в размере 19,50% годовых и выплатой ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 1% от суммы кредита, с порядком погашения в виде аннуитетных платежей по графику в сумме <данные изъяты> до 27 числа каждого месяца с последним платежом в размере <данные изъяты> Во исполнение Договора о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Из представленных истцом доказательств следует, что Насибуллина В.Х., принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Насибуллиной В.Х перед ОАО банк «Инвестиционный капитал» составляет <данные изъяты> а именно: - основной долг <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>.; - проценты <данные изъяты>.; - комиссия <данные изъяты>.; - пени на просроченный основной долг <данные изъяты>.; - пени на просроченные проценты <данные изъяты> - пени на просроченные комиссии <данные изъяты> - штрафы <данные изъяты> Расчет суммы основного долга, процентов по договору произведен истцом, судом проверен, признан верным. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Насибуллиной В.Х о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Насибуллиной В.Х в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Итого <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней через Шаранский районный суд РБ. Судья Е.А. Абдульманова Решение не вступило в законную силу