Дело № 2-307/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года с. Шаран РБ Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдульманова Е.А., при секретаре Галлямовой Р.Г., с участием представителя истца Кредитного Потребительского кооператива «Туймазы-Союз-Кредит» - Галимовой З.Ф по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Харисовой Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива «Туймазы-Союз-Кредит» к Харисовой Ф.Г, Валиахметову Ф.З, Насыповой З.Г о взыскании задолженности по договору займа, установил: Кредитный Потребительский кооператив «Туймазы-Союз-Кредит» обратился в суд с иском к Харисовой Ф.Г, Валиахметову Ф.З, Насыповой З.Г о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать солидарно с ответчиков Харисовой Ф.Г, Валиахметова Ф.З, Насыповой З.Г <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что между Истцом и Ответчиком Харисовой Ф.Г. заключен договор займа, по которому истец предоставил <данные изъяты> руб. под 22.63% годовых. В обеспечение исполнения обязательства были заключены договоры поручительства № с Насыповой З.Г. и Валиахметовым Ф.З. соответственно. Харисова Ф.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла два платежа в размере <данные изъяты> руб., чем нарушила условия заключенного соглашения, являющееся основанием для принудительного взыскания. В судебном заседании представитель истца Галимовой З.Ф исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, взыскав с ответчиков солидарно <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - компенсационные взносы; <данные изъяты> - членские взносы. Кроме того, считает, что ответчики должны возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик Харисова Ф.Г. с предъявленными исковыми требованиями согласилась, указав на то, что возникновение задолженности связано с временными трудностями ввиду отсутствия работы, в настоящее время она трудоустроена, обязуется погасить образовавшийся долг периодическими платежами. Ответчики Валиахметов Ф.З. и Насыпова З.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чем имеются в материалах дела уведомления о получении судебных повесток. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков. Выслушав представителя истца, ответчика Харисову Ф.Г., исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск КПК «Туймазы-Союз-Кредит» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Установлено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Харисовой Ф.Г и КПК «Туймазы-Союз-Кредит»» заключен договор займа №, согласно которому заемщику был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> руб. на следующих условиях: срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ; порядок погашения: частями, в соответствии с графиком платежей, предусмотренными приложением № к договору, являющимся неотъемлемой частью договора; компенсационные взносы в размере 0,0620% за каждый месяц от остатка помощи до полного погашения взятых на себя обязательств (п.1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ). В обеспечение исполнения долговых обязательств по договору займа № КПК «Туймазы-Союз-Кредит» заключил договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Насыповой З.Г и № от ДД.ММ.ГГГГ с Валиахметовым Ф З. Из представленных истцом доказательств следует, что заемщиком Харисовой Ф.Г. ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, в связи с чем КПК «Туймазы-Союз-Кредит» предложил досрочно возвратить задолженность и расторгнуть договор, о чем должнику неоднократно направлялись претензии, оставшиеся без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу КПК «Туймазы-Союз-Кредит» долга в сумме <данные изъяты> руб. В связи с поступившими возражениями должника Харисовой Ф.Г. относительно исполнения судебного приказа на основании ст. 129 ГПК РФ мировой судья отменил данный судебный акт. На день подачи иска в суд задолженность по договору займа составила: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - компенсационные взносы, <данные изъяты> руб.- членские взносы. Итого <данные изъяты> руб. Расчет суммы основного долга, компенсационных выплат по договору займа произведен истцом, судом проверен, признан верным. Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме. Солидарная ответственность заемщика и поручителей урегулирована договорами поручительства и положениями ст. 363 ГК РФ. Согласно ст.ст. 98,100 ГПК РФ солидарно с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Кредитного Потребительского кооператива «Туймазы-Союз-Кредит» к Харисовой Ф.Г, Валиахметову Ф.З, Насыповой З.Г о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать солидарно с Харисовой Ф.Г, Валиахметова Ф.З, Насыповой З.Г в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Туймазы-Союз-Кредит» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - сумму основного долга и <данные изъяты> руб. - компенсационные взносы, <данные изъяты> руб. - членские взносы. Взыскать солидарно с Харисовой Ф.Г, Валиахметова Ф.З, Насыповой З.Г в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Туймазы-Союз-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней через Шаранский районный суд РБ. Судья Е.А Абдульманова . Решение вступило в законную силу 26 сентября 2011 г.