РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 2-295/11 20 сентября 2011 года с. Шаран Шаранский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Туймазинского районного суда РБ Колбиной Н.В., временно исполняющей полномочия судьи Шаранского районного суда РБ при секретаре Шакировой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабировой А.А к Набиевой Ф.А, Шакуровой Р.В о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, установил: Хабирова А.А. обратилась в суд с иском Набиевой Ф.А., Шакуровой Р.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. В обоснование требований указала, что является одной из трех наследниц к имуществу матери Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство. В установленный законом срок наследство не приняла по причине юридической неграмотности и то, что она не знала об открытии наследства. Просит признать восстановить пропущенный срок и признать ее принявшей наследство после смерти матери. В судебном заседании истица Хабирова А.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указывая на то, что она не знала, что до истечения срока шести месяцев со дня смерти надо подать заявление нотариусу для принятия наследства. Также она указала на то, что ответчица Шакурова Р.В. ненадлежащим образом ухаживала за матерью, то, что она одна помогала матери. <данные изъяты>. Ответчица Набиева Ф.А. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена, в своем письменном отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражая против удовлетворения требований истца, указывая в отзыве, который находится в материалах дела, что еще при жизни их матери между ней, Шакуровой Р.В. и Хабировой А.А. была устная договоренность о том, что наследство после умершей их матери достанется той из сестер, которая будет ухаживать за престарелой больной матерью, вот почему она отказалась от наследства в пользу Шакуровой Р.В., считает, что если бы нотариус не написала письмо Хабировой А.А., то истица тоже бы не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. О том, что открылось наследство после смерти матери истице было достоверно известно, так как истица присутствовала на похоронах, после смерти отца и матери истица не приняла наследство, то есть никаких вещей родителей истица себе не взяла. Истица Хабирова А.А. без уважительных причин пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, так как она <данные изъяты> года рождения, родилась в дер. <адрес>, то есть истица не является какой-либо <данные изъяты> Кроме того, по месту жительства истицы в Шаранском районе РБ вполне достаточно юристов, адвокатов, нотариусов, представителей органов власти, способных оказать квалифицированную правовую помощь по любому вопросу применения законодательства, то есть она грамотный человек. Ответчица Шакурова Р.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном отзыве просит в удовлетворении иска отказать, так как истицей пропущен срок для вступления в наследство, никаких уважительных причин для его восстановления не имеется. Истицей не представлено суду уважительных причин пропуска срока для принятия наследства. После открытия наследства, то есть после смерти их матери Г. ДД.ММ.ГГГГ, истица <данные изъяты>, что после смерти матери открылось наследство, истице было достоверно известно, так как истица присутствовала на похоронах, после смерти отца и матери истица не приняла наследство, то есть никаких вещей родителей истица себе не взяла. Представитель ответчицы Шакуровой Р.В. по доверенности адвокат Аглеев М.Р. возражал против удовлетворения требований истицы, указывая на то, что законодательство, а также судебная практика исходят из того, что неграмотность, в том числе правовая неграмотность, то есть незнание законодательства, не может служить уважительной причиной пропуска срока для восстановления срока для принятия наследства. Кроме того, по месту жительства истицы в Шаранском районе РБ вполне достаточно юристов, адвокатов, нотариусов, представителей органов власти, способных оказать квалифицированную правовую помощь по любому вопросу применения законодательства, кроме того, истица проживает с совершеннолетними детьми, имеющими среднее образование, которые также могли оказать истице помощь, данные о личности истицы говорят о том, что истица является грамотным человеком, знающим в том числе и законодательство Российской Федерации. О том, что после смерти матери открылось наследство в виде <адрес>, <данные изъяты> истице было известно еще до смерти Г., так как ей об этом говорила сама умершая мать, и, кроме того, на похоронах ДД.ММ.ГГГГ вопрос о квартире обсуждался, и истица отказалась от какой-либо доли в квартире. Нотариус Бакиева С.Р. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена, стороны не возражали рассмотреть данное дело в отсутствие нотариуса. Свидетели Ш. в суде показала, что она является соседкой и подругой истицы Хабировой А.А. Хабирова ухаживала за матерью. Свидетель Н. показала, что Хабирова жила в <адрес> в мамином доме, ухаживала за матерью, а ответчица Шакурова Р.В. за ней не ухаживала. Выслушав объяснения истицы, представителя ответчицы по доверенности адвоката Аглеева М.Р., изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковое заявление Хабировой А.А. подлежит отклонению по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно решения № «О приеме в жилищный накопительный кооператив «Жилищное строительство»» от ДД.ММ.ГГГГ и на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, М принята в члены Жилищного накопительного кооператива «Жилищное строительство», на ее имя открыт лицевой счет, на который внесены паевые взносы в размере <данные изъяты> рублей за счет субсидии на приобретение жилого помещения из средств федерального бюджета в соответствии с Постановлением Правительства РБ от 03.08.2006 года № 222. Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Согласно ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Судом установлено, что наследниками первой очереди являются Шакурова Р.В., которая в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, Набиева Ф.А., которая также в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти матери Г. в пользу Шакуровой Р.В., и Хабирова А.А., истица по делу, которая обратилась к нотариусу по истечении шести месяцев со дня открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, только после того, как нотариусом Бакиевой С.Р. ей было направлено извещение с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ сообщить о своем отказе от наследства или об обращении в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. Постановлением нотариуса об отложении совершения нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство до ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что по причинам, неизвестным нотариусу в срок до истечения 6 месяцев со дня смерти наследодателя заявление истица Хабирова А.А. не подавала, и в связи с тем, что нотариусу не известны намерения Хабировой А.А., во избежание последующих судебных споров нотариусом направлено извещение Хабировой А.А. с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ сообщить о своем отказе от наследства либо об обращении в суд для восстановления срока для принятия наследства. Постановлением об отложении совершения нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Бакиева С.Р. приостановила выдачу свидетельства о праве на наследство до вынесения судом решения в связи с тем, что Хабирова А.А. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление нотариусу о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ Хабировой А.А. было подано исковое заявление в Шаранский районный суд РБ, также ДД.ММ.ГГГГ Хабировой А.А. было подано заявление нотариусу об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство до вынесения судом решения. Судом установлено, что после открытия наследства, то есть после смерти Г. <данные изъяты> О том, что открылось наследство после смерти ее матери в виде квартиры,истице было достоверно известно, так как умершая Г. ДД.ММ.ГГГГ вступила в кооператив, куда на ее лицевой счет были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за счет субсидии на приобретение жилого помещения из средств федерального бюджета в соответствии с Постановлением Правительства РБ от 03.08.2006 г. № 222, а также то, что истица присутствовала на похоронах, кроме того, она не отрицает того факта, что ей было известно о данной квартире. Судом установлено, <данные изъяты>. Основанием для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства истица указывает то, что она не вступила в наследство, так как она не знала, что до истечения срока 6 месяцев надо подать заявление нотариусу для принятия наследства и то, что она не знала об открытии наследства. Суд считает, что неграмотность, в том числе правовая неграмотность, то есть незнание законодательства, не может служить уважительной причиной пропуска срока для восстановления срока для принятия наследства истицей. Кроме того, судом установлено, что истица Хабирова А.А. <данные изъяты> года рождения, родилась в <адрес>, то есть она <данные изъяты>. Также по месту ее жительства в Шаранском районе РБ вполне достаточно юристов, адвокатов, нотариусов, представителей органов власти, способных оказать квалифицированную правовую помощь по любому вопросу применения законодательства, то есть она является грамотным человеком, знающим в том числе и законодательство Российской Федерации. В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истицей не было представлено доказательств в обоснование своих требований и возражений. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: В иске Хабировой А.А к Набиевой Ф.А и Шакуровой Р.В о восстановлении срока для принятия наследства отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ через Шаранский районный суд РБ в течение 10 дней. Судья Н.В Колбина .