Р Е Ш Е Н И Е №2-262/11 Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года Судья Туймазинского районного суда Республики Башкортостан, временно исполняющая обязанности судьи Шаранского районного суда РБ Шарафутдинова Р.А. при секретаре Димитриевой О.П. с участием адвокатов Райманова Н.Р..,Сабирова С.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закирова У.М, Абдуллиной А.М,Абдиевой Г.М к Сулеймановой Г.М признании права собственности на домовладение в порядке наследовании за умершей С., установлении факта принятия наследства, суд установил: Домовладение, расположенное по <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП за Х. на праве собственности на основании постановления главы Шаранского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ, акта приемки в эксплуатацию жилого дома, справкой о присвоение почтового адреса. В данном домовладении проживал Х. вдвоем со своей матерью С.,умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти С. -проживал один. Х. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди по закону является ответчик Сулеймановой Г.М- дочь Х. подавшая заявление о принятии наследства в нотариальную контору. Других лиц, претендующих на наследование после смерти Х. не установлено. Истцы обратились в суд с иском к Сулеймановой Г.М о признании права собственности на домовладение, расположенное по <адрес> за С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия ими наследства после смерти матери, отмене свидетельства о регистрации права собственности на спорное домовладение за Х., указывая, что Х. <данные изъяты>,дом фактически строили все вместе для матери, но зарегистрирован дом был за Х. о чем узнали только после его смерти. По закону наследником Х.,является его дочь Сулеймановой Г.М, которая к строительству дома никакого отношения не имеет. В судебном заседании истец Закиров У.М. иск поддержал, пояснил, что спорный дом фактически строил он, в этом ему помогали сестры, строили дом для матери С.Брат Х. <данные изъяты>. Мать жила в этом доме до своей смерти, умерла ДД.ММ.ГГГГ.После ее смерти брат жил в данном доме один. <данные изъяты> На вопрос почему при жизни матери и брата не решался вопрос о признании права собственности ответил, что не хотел обижать, да и брат отказывался, на этой почве происходили ссоры, брат неадекватно относился к этому вопросу. Истица Абдуллина А.М.- иск поддержала, пояснила суду, что дом строился для матери, <данные изъяты>. Истица Абдиева Г.М. иск поддержала, пояснила суду, что дом строился для матери, строили все вместе, помогали, кто чем мог. Ответчик Сулеймановой Г.М иск не признала, суду пояснила, что Х. ее отец. До его смерти они поддерживали отношения с ним и его родственниками. После его смерти отношения с родней ухудшились, они самовольно заняли дом, ей угрожают, решать добровольно не захотели, настроены к ней агрессивно. Она готова была на урегулирование, если бы они выплатили ей сумму, на которую она могла бы купить квартиру в Туймазах. Она не строила дом, но имеет право на наследование, так как своевременно обратилась в нотариальную контору за принятием наследства. Суд, исследовав материалы дела, считает иск Закирова У.М,Абдуллиной А.М.,Абдиевой Г.М. о признании права собственности на домовладение за умершей С. необоснованным и подлежащим отклонению. Согласно ст.218ч1 ГК РФ - право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Как видно из предоставленных документов спорное домовладение построено на земельном участке, предоставленном Х. в ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Шаранского района № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> что подтвердил истец Закиров У.М. в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на имя Х. выдано разрешение на строительство за №, где указано, что автор проекта Х., ДД.ММ.ГГГГ данный дом принят в эксплуатацию актом № утвержден постановлением главы администрации Шаранского района. На основании указанных документов в ЕГРП произведена регистрация права собственности Х. на данное домовладение и земельный участок, о чем свидетельствует запись в ЕГРП за № данные технического паспорта, другие документы. Таким образом, право собственности Х.на спорное домовладение официально зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ, то есть при жизни С. Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При наличии имеющегося законного зарегистрированного права собственности на спорное жилое помещение, право собственности на него не может быть признано за другим лицом, тем более за С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти С. Х. являлся единственным законным собственником спорного домовладения. С. при своей жизни претензий на дом не предъявляла. Согласно ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Поскольку не может быть признано право собственности за умершей, не может быть признано право наследования на данное домовладение за истцами. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Доводы истцов, что Х. не имел <данные изъяты> Из трудовой книжки Х. следует, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ на инженерно-технической должности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал механиком в <данные изъяты>, что свидетельствует о том, что в период строительства дома Х. имел самостоятельный заработок. В. этот период была <данные изъяты> Доказательств, что дом строился на средства С. суду не предоставлено. Доводы истцов, что они оказывали помощь в строительстве дома и имеют право претендовать на дом, суд также считает необоснованными В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного суда СССР от 31 июля 1981 г. N 4 « О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом « сам по себе факт содействия застройщику со стороны членов его семьи или родственников в строительстве дома не может являться основанием для удовлетворения их претензий к застройщику о признании права собственности на часть дома. Вышеизложенное свидетельствует о том, что иск не основан на законе и удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: В иске Закирова У.М, Абдуллиной А.М,Абдиевой Г.М к Сулеймановой Г.М о признании права собственности на домовладение за С., установлении факта принятия наследства на домовладение по <адрес> - о т к а з а т ь. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Шаранский районный суд РБ. Судья Р.А Шарафутдинова . Решение не вступило в законную силу, обжаловано заявителем.