с.Шаран                                                                                              5 октября 2011 года

           Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдульмановой Е.А.,

при секретаре Шакировой Л.Ф.,

с участием представиителя истца Ризвановой И.Т. - Нижегородцевой И.А по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Каррамовой З.К., Павловой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ризвановой И.Т к Каррамовой З.К, Павловой Р.М, Батыргарееву Р.Р о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

          Ризванова И.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Каррамовой З.К., Павловой Р.М., Батыргарееву Р.Р. о взыскании в ее пользу суммы долга по договору займа в сумме <данные изъяты> указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиками был заключен договор займа, в соответствии с которым она выдала ответчикам денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до окончания ДД.ММ.ГГГГ под вознаграждение в размере 2% ежемесячно. Срок возврата долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако в течение действия договора ответчики проценты, установленные договором займа за пользование денежными средствами не выплачивали и сумму основного долга не вернули, тем самым нарушили условия договора. В связи с этим, просит взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу сумму основного долга <данные изъяты>, договорные проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и стоимость юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

          Ризванова И.Т. в судебное заседание не явилась, своим заявлением просит дело рассмотреть без ее участия, с участием ее представителя Нижегородцевой И.А

          В судебном заседании представитель истицы Нижегородцевой И.А (по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала, суду пояснила, что на сегодняшний день ответчиками никакая сумма не погашена, ответчики долг и проценты Ризвановой И.Т. не возвратили. Просит суд взыскать в пользу Ризвановой И.Т. солидарно с ответчиков сумму долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, договорные проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и стоимость юридических услуг в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

         Ответчик Каррамова З.К. суду пояснила, что деньги брал ее гражданский муж Батыргареев Р.Р., который в своем заявлении иск признал, она никакого отношения к договору займа не имеет. Признает, что подпись в договоре займа поставила она сама, без какого-либо принуждения.

         Ответчик Павлова Р.М. суду пояснила, что именно она познакомила истицу Ризванову И.Т. и ответчиков Каррамову и Батыргарееву Р.Р, которые попросили ее найти человека, у которого можно занять крупную сумму денег. Она также подписала договор займа, взяв на себя обязательства по возврату денежной суммы. Денег по данному договору она не получала.

Ответчик Батыргареев Р.Р. в судебное заседание не явился. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Батыргареев Р.Р. зарегистрирован по <адрес>, однако, с последнего известного места жительства ответчика поступили почтовые уведомления об отсутствии последнего.

Суд в силу ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования Ризвановой И.Т. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика суммы долга и процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае не установления договором срока возврата, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцев требования об этом.

Исковые требования истицы, факт получения ответчиками денег у Ризвановой И.Т. подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Каррамова З.К., Батыргареев Р.Р. и Павлова Р.М. заняли у Ризвановой И.Т. в долг деньги в сумме <данные изъяты> сроком до окончания ДД.ММ.ГГГГ под вознаграждение в размере 2% ежемесячно Договор займа подписан заемщиками и займодавцем собственноручно, но долг перед истцом до настоящего времени ответчиками не погашен.

Поскольку истец Ризванова И.Т. до обращения в суд с настоящим иском являлась держателем договора займа (оригинала расписки), суд приходит к выводу, что ответчики обязательств по договору займа до настоящего времени не исполнили. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ответчики суду не представили. Кроме того, в судебном заседании ни Павлова Р.М., ни Каррамова З.К. не отрицали факта участия в передаче денег по договору займа и наличие долга перед истцом.

При таких обстоятельствах исковые требования заявителя Ризвановой И.Т. о взыскании суммы долга <данные изъяты> с ответчиков Каррамовой З.К., Батыргареева Р.Р., Павловой Р.М. по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает подлежащим удовлетворению также исковые требования заявителя в части взыскания процентов на сумму займа, так как в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Согласно п.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов к нему.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие о выплате вознаграждения в размере 2% ежемесячно на сумму займа в случае невыплаты займа в указанный срок, поэтому с ответчиков Каррамовой З.К., Батыргареева Р.Р., Павловой Р.М. в пользу истицы Ризвановой И.Т. подлежит взысканию проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> за 21 месяц согласно приложенному расчету исковых требований <данные изъяты>. - размер процентов, подлежащих уплате ежемесячно х 21 месяц <данные изъяты> Расчеты истица проверены в судебном заседании и признаны обоснованными.

            В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истица просит взыскать с ответчиков судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты>, которые подтверждаются квитанцией об оплате госпошлины, чек ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

            На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Стороной истца представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., что доказывает, что Ризванова И.Т. действительно произвела затраты, связанные с оказанием ей юридической помощи по рассмотрению настоящего гражданского дела, вытекающего из ненадлежащего исполнения договора со стороны ответчиков, которые судом с учетом сложности дела, длительности его разбирательства, объема оказанной представителем помощи, ценности подлежащего защите права признаются подлежащими возмещению в полном объеме, в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах требования истицы в части взыскания судебных расходов признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.808-810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ризвановой И.Т удовлетворить.

Взыскать с Каррамовой З.К, Павловой Р.М, Батыргареева Р.Р в солидарном порядке в пользу Ризвановой И.Т сумму основного долга <данные изъяты>) рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Шаранский районный суд Республики Башкортостан.

.

Судья                                     Е.А.Абдульманова

Решение не вступило в законную силу.