2-381/2011 Решение о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации



2-381/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 года                                                                                                с. Шаран РБ

Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Шапошниковой И.А.

При секретаре Шакировой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагилова Р.Н, Исмагиловой З.Ш, Исмагиловой Г.Р к администрации сельского поселения Дмитриево-Полянский сельсовет МР Шаранской район РБ о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Исмагилов Р.Г., Исмагилова З.Ш., Исмагилова Г.Р. обратились в суд иском к администрации сельского поселения Дмитриево-Полянский сельсовет МР Шаранский район РБ о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по <адрес> указывая, что согласно ордеру на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, выданному администрацией Дмитриево-Полянского сельсовета, они являются нанимателями занимаемой ими квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Квартира состоит <данные изъяты> По договору передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сельским поселением Дмитриево-Полянский сельсовет и Исмагиловым Р.Н., Исмагиловой З.Ш., Исмагиловой Г.Р. занимаемая ими квартира была передана им общую долевую собственность по 1/3 доли каждому. Право муниципальной собственности на квартиру не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ. Переход права собственности по договору передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ к нанимателям жилого помещения не может быть зарегистрирован органами, осуществляющими государственную регистрацию прав без регистрации первичного права муниципальной собственности сельского поселения Дмитриево-Полянский сельсовет. Отсутствие государственной регистрации ранее возникшего права муниципальной собственности на квартиру не позволяет истцам воспользоваться правом приобретения занимаемого ими жилого помещения в собственность, что и явилось причиной обращения с заявлением в суд. Исмагилов Р.Н., Исмагилова З.Ш., Исмагилова Г.Р. свое право приватизации не использовали, что подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Шаранским территориальным участком Туймазинского межрайонного филиала ГУП БТИ РБ. Просят признать право общей долевой собственности в порядке приватизации по 1/3 доле каждому на квартиру по <адрес>

В судебном заседании истец Исмагилова З.Ш. исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истец Исмагилов Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело без его участия.

Истец Исмагилова Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Дмитриево-Полянского сельсовета МР Шаранский район РБ Ахмадеев Т.А. исковое заявление признал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Третье лицо отдел по Шаранскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ извещены надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении повестки, о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая мнение сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив их доводы и доводы иска, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно ордеру на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, выданному администрацией Дмитриево-Полянского сельсовета, истцы являются нанимателями занимаемой ими квартиры по <адрес> В соответствии с договором передачи жилого помещения в собственности от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира передана истцам в общую долевую собственность, по 1/3 доле каждому. Истцы свое право приватизации не использовали.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таком положении, суд удовлетворяет исковые требования Исмагилова Р.Н, Исмагиловой З.Ш, Исмагиловой Г.Р о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком администрацией сельского поселения Дмитриево-Полянский сельсовет МР Шаранской район РБ иска Исмагилова Р.Н, Исмагиловой З.Ш, Исмагиловой Г.Р о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации.

Исковые требования Исмагилова Р.Н, Исмагиловой З.Ш, Исмагиловой Г.Р к администрации сельского поселения Дмитриево-Полянский сельсовет МР Шаранской район РБ о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Исмагиловым Р.Н, Исмагиловой З.Ш, Исмагиловой Г.Р в порядке приватизации право собственности на 1/3 доли каждому в квартире, расположенной по <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

.

.

Судья:                                                                                   И.А. Шапошникова