№ 2-423/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года с. Шаран РБ Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Шапошниковой И.А. При секретаре Шакировой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дияровой З.А, Диярова А.А к администрации сельского поселения Шаранский сельсовет МР Шаранский район РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Диярова З.А., Дияров А.А. обратились в суд иском к администрации сельского поселения Шаранский сельсовет муниципального района Шаранский район РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации на квартиру, расположенную по <адрес> указывая на то, что на основании договора передачи жилого помещения в собственности, им была передана квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. Данный договор был утвержден Постановлением главы сельского поселения Шаранский сельсовет МР Шаранский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ранее с ними был заключен договор социального найма данного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически с <адрес> года они со своей семьей пользуются и владеют данной недвижимостью. Право собственности на жилое помещение они не могут зарегистрировать, отказ в регистрации объясняется отсутствием правоустанавливающих документов на данную недвижимость у Администрации сельского поселения Шаранский сельсовет по причине отсутствия проектно-сметной документации на строительство и акта ввода в эксплуатацию данного дома. Право на приватизацию истцами еще не использовано, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КУС Минземимущества РБ по Шаранскому району РБ. По взаимному согласию, на основании заявлений К.. и Л. доли распределены: Дияровой З.А. <данные изъяты> доли; Диярову А.А. - <данные изъяты> доли. Истцы просят признать право собственности в порядке приватизации на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м., по <адрес> долях: за Дияровой З.А. -<данные изъяты> доли, за Дияровым А.А. - <данные изъяты> доли. В судебном заседании представитель истца Абхаликова М.Н. исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебное заседание истцы не явилась, извещены надлежащим образом, в деле имеются заявления с ходатайством о рассмотрении дела без их участия. В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется письмо, согласно которому ответчик просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования Дияровой З.А., Диярова А.А. признает в полном объеме и просит их суд удовлетворить. В судебное заседание представитель третьего лица Шаранский отдел ГУ ФРС по РБ МЮ РФ не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка о получении повестки. Учитывая мнение представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, обсудив его доводы и доводы иска, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Судом установлено, что согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Дияровой З.А. передана в бессрочное владение и пользование квартира по <адрес>, договором передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира передана Дияровой З.А., Диярову А.А. в собственность, распределив доли: Дияровой З.А. - <данные изъяты> доли, Диярову А.А. - <данные изъяты> доли. Фактически истцы проживают в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Истцы свое право в приватизации не использовали. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. При таком положении, суд удовлетворяет исковые требования Дияровой З.А, Диярова А.А о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по <адрес> долях: Дияровой З.А - <данные изъяты> доли, Диярову А.А - <данные изъяты> доли. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание ответчиком администрацией сельского поселения Шаранский сельсовет муниципального района <адрес> РБ иска Дияровой З.А, Диярова А.А о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Исковые требования Дияровой З.А, Диярова А.А к администрации сельского поселения Шаранский сельсовет МР Шаранский район РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Дияровой З.А в порядке приватизации право собственности на <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по <адрес>. Признать за Дияровым А.А в порядке приватизации право собственности на <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по <адрес>. Решение является основанием для регистрации права собственности в отделе по Шаранскому району Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение. . . Судья: И.А. Шапошникова