№ 2-437/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года с. Шаран РБ Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Шапошниковой И.А., При секретаре Шакировой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадамшина И.Х, Бадамшиной Г.М, Бадамшина В.И, Бадамшина Д.И к администрации МР Шаранский район РБ о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Бадамшин И.Х., Бадамшина Г.М., Бадамшин В.И., Бадамшин Д.И. обратились в суд иском к администрации МР Шаранский район РБ о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая на то, что согласно договору передачи жилой квартиры в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ истцам была передана в совместную собственность квартира по <адрес> Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, данная квартира состоит из <данные изъяты>-х жилых комнат, имеет общую площадь <данные изъяты>., в том числе жилую - <данные изъяты> Регистрация права общей совместной собственности на данную квартиру не была произведена. Согласно Уведомлению об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРП отсутствует информация о правах на данную квартиру, то есть право муниципальной собственности не было зарегистрировано, а значит переход права собственности к истцам по договору передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ не может быть зарегистрирован органами, осуществляющими государственную регистрацию прав, без регистрации первичного права муниципальной собственности Администрации Шаранского района РБ. Истцы свое право в приватизации не использовали. Соглашением об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ истцы определили свои доли равными, то есть по <данные изъяты> доле каждому. Бадамшин И.Х., Бадамшина Г.М., Бадамшин В.И., Бадамшин Д.И. просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации по <данные изъяты> доле каждому, на квартиру по <адрес> В судебном заседании истец Бадамшин И.Х. исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Нуриев Р.М. исковые требования истцов признал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебное заседание истцы Бадамшина Г.М., Бадамшин В.И., Бадамшин Д.И. не явились, извещены надлежаще, в деле имеются за явления о рассмотрении дела без их участия. В судебное заседание третье лицо отдел по Шаранскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ не явились, извещены надлежаще, в деле имеется расписка о получении судебной повестки. Учитывая мнение лиц, участвующих в судебном заседании, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, представителя ответчика, обсудив их доводы и доводы иска, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Судом установлено, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ истцам передана в совместную собственность квартира по <адрес>. Регистрация права общей совместной собственности на данную квартиру не была произведена. Согласно Уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП отсутствует информация о правах на данную квартиру, то есть право муниципальной собственности на квартиру не было зарегистрировано. Переход права собственности к истцам по договору от ДД.ММ.ГГГГ не может быть зарегистрирован органами, осуществляющими государственную регистрацию прав, без регистрации первичного права муниципальной собственности Администрации Шаранского района РБ. Истцами право на приватизацию использовано не было. Истцами ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об определении долей в квартире по <адрес> - по <данные изъяты> доле каждому. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. При таком положении, суд удовлетворяет исковые требования Бадамшина И.Х, Бадамшиной Г.М, Бадамшина В.И, Бадамшина Д.И о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру по <адрес> - по <данные изъяты> доли каждому. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание ответчиком администрацией муниципального района Шаранский район РБ иска Бадамшина И.Х, Бадамшиной Г.М, Бадамшина В.И, Бадамшина Д.И о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации. Исковые требования иску Бадамшина И.Х, Бадамшиной Г.М, Бадамшина В.И, Бадамшина Д.И к администрации МР Шаранский район РБ о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Бадамшиным И.Х в порядке приватизации право собственности на <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по <адрес>. Признать за Бадамшиной Г.М в порядке приватизации право собственности на <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по <адрес> Признать за Бадамшиным В.И в порядке приватизации право собственности на <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по <адрес>. Признать за Бадамшиным Д.И в порядке приватизации право собственности на <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по <адрес>. Решение является основанием для регистрации права собственности в отделе по Шаранскому району Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение. . . Судья: И.А. Шапошникова