РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2012 года с. Шаран РБ Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Шапошниковой И.А., При секретаре Шакировой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной В.В. к Фирсовой Г.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Никитина В.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому она передала Фирсовой Г.Н. деньги в сумме <данные изъяты>, которые последняя обязалась вернуть через 3 месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении договора займа ответчица передала ей расписку. По истечении срока возврата денег, она неоднократно обращалась к Фирсовой Г.Н. с требованиями исполнения договора, однако Фирсова Г.Н. денег не вернула, ссылаясь на их отсутствие. Из-за того, что деньги Фирсова Г.Н. брала только на 3 месяца, в расписке не были указаны проценты, поэтому процентная ставка рассчитана, исходя из действующей ставки Центрального Банка РФ. Просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истица иск поддержала, просила суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям. В судебном заседании ответчица иск не признала, пояснила, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ брала у Никитиной В.В. в долг <данные изъяты> рублей, о чем писала расписку, в ДД.ММ.ГГГГ истица заставила ее написать расписку уже на <данные изъяты>. <данные изъяты> она не брала, последние расписки писала под давлением Никитиной В.В., которая обещала, что в суд обращаться не будет. <данные изъяты> брала в долг, так как у нее на тот момент умерла мать, затем муж. Из данных денег она вернула <данные изъяты>, расписку о том, что она возвращала деньги Никитиной В.В., она не брала. Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему выводу. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фирсовой Г.Н. и Никитиной В.В. заключен договор займа, согласно которому ответчица заняла у истицы деньги в сумме <данные изъяты>, без начисления процентов (л.д. 7). Доказательств в обоснование того, что условия договора займа надлежащим образом исполнены, ответчицей суду не представлено. Истица просит суд взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере <данные изъяты>. Доказательств того, что ответчица брала в долг только <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> возвращено, ответчицей суду не представлено. Доводы ответчицы о том, что расписку на <данные изъяты> ее заставила написать истица не нашли своего подтверждения, поскольку заявление в правоохранительные органы о совершенном или готовящемся против нее преступления в виде применения физического или психического насилия, угроз от истца и третьих лиц ответчик не подавала, о чем сама подтвердила в суде. Других фактов, свидетельствующих о совершении в отношении ответчицы преступления, явившегося основанием для написания ей расписки, доказательств в подтверждение этого, судом не добыто, Фирсовой Г.Н. в судебном заседании не представлено. В связи с чем, суд считает ее утверждения и возражения относительно иска голословными. При таком положении, поскольку достоверно установлен факт заключения между сторонами письменного договора займа, ответчице переданы в долг денежные средства, а она свои обязательства по договору не исполняет, суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы сумму долга в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно представленному истицей расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: основная сумма долга х количество дней х % ставка / 364 дня в году х 100%; 1 период + 2 период + 3 период + 4 период = сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами к возврату на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. У суда нет оснований не доверять расчету истицы, иного расчета ответчица суду не представила, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. На основании ст. ст. 98 - 100 ГПК РФ суд взыскивает с Фирсовой Г.Н. в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Никитиной В.В. к Фирсовой Г.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты> удовлетворить, взыскать с Фирсовой Г.Н., зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Никитиной В.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>, основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 30 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение. . . Судья: И.А. Шапошникова