РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 января 2012 года с. Шаран РБ Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Шапошниковой И.А., При секретаре Шакировой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залиловой А.Г. к Галлямовой З.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате юридической помощи, госпошлины, УСТАНОВИЛ: Залилова А.Г. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что Галлямова З.Г. получила от нее денежные средства в сумме <данные изъяты>, затем <данные изъяты>, всего полученная ответчиком сумма составляет <данные изъяты>, с указанием срока возврата по первому требованию истца с начислением 10% ежемесячно, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Галлямова З.Г. вернула истцу проценты только за 2 месяца по первой расписке, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ, она заплатила по <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Остальные обязательства ответчиком не исполнены. Истец обратилась к ответчику в ДД.ММ.ГГГГ с просьбой исполнить обязательства, но Галлямова З.Г. лишь выдала расписку от ДД.ММ.ГГГГ, она обязуется вернуть взятые в долг суммы. До настоящего времени данное обязательство ответчиком не исполнено. Срок исковой давности по взысканию задолженности по договору займа не истек, поскольку по обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментов востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ). Требование истец предъявила ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует расписка по получении повестки. Ответчиком подано ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что она получила копию иска в предвыходные дни, недостаточно срока для подготовки. Однако суд считает, что у ответчика было достаточно времени для подготовки по делу, ответчик таким образом затягивает рассмотрение гражданского дела. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение истца, счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему выводу. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявлять требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Судом установлено, что Галлямова З.Г. взяла у Залиловой А.Г. деньги в сумме <данные изъяты> под 10% ежемесячно, обязалась вернуть по первому требованию, о чем свидетельствуют расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10). В ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула проценты за 2 месяца в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием возврата денег, в результате Галлямова З.Г. написала расписку, что вернет дог, как только устроится на работу (л.д. 8), то есть исчисление срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возвращению долга не исполнила. При таком положении суд удовлетворяет исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>, поскольку судом на основании расписок Галлямовой З.Г. достоверно установлено, что она обязалась выплатить долг, однако свои обязательства в соответствии с требованиями закона надлежащим образом не исполнила. Расчет процентов за пользование денежными средствами произведен истцом верно в сумме <данные изъяты> (л.д. 6). Иного расчета ответчиком суду не представлено. Таким образом, обоснованы требования истца о взыскании процентов, с ответчика в ее пользу подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты>. Суд на основании ст. 98-100 ГПК РФ взыскивает с Галлямовой З.Г. в пользу Залиловой А.Г. возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. Суд на основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ взыскивает с Галлямовой З.Г. в пользу Залиловой А.Г. расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Залиловой А.Г. к Галлямовой З.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате юридической помощи, госпошлины удовлетворить частично, взыскать с Галлямовой З.Г. в пользу Залиловой А.Г. долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты, предусмотренные договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 30 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, через суд, принявший решение. . . Судья: И.А. Шапошникова