ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

          16 января 2012 года                                                                                       с. Шаран РБ           Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Шакировой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Сулейманову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Сулейманову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил Сулейманову А.А. <данные изъяты> на покупку транспортного средства в торговой организации ООО <данные изъяты>, а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором. Однако ответчик не исполняет своих обязательств. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Шаранским районным судом РБ вынесено решение о взыскании с Сулейманова А.А. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> пени на просроченные проценты, итого задолженность в общей сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу. Сулейманов А.А. уклоняется исполнять решение суда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты. Исполнение обязательства ответчика обеспечивается залогом транспортного средства. В соответствии с договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет кузова - <данные изъяты>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон <данные изъяты>. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации - с публичных торгов, определив начальную продажную цену - в размере залоговой стоимости, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, представил заявление, в котором отказывается от иска, поскольку задолженность ответчиком погашена в полном объеме, просит производство по делу прекратить.

В судебное заседание ответчик и его представитель не явились, извещены надлежаще, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Суд принимает отказ истца от иска, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу по исковому заявлению ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Сулейманову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО банк «Инвестиционный капитал» от исковых требований к Сулейманову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по исковому заявлению ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Сулейманову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Шаранский районный суд РБ в течение 15 дней.

.

.

Судья:                   И.А. Шапошникова