№ 2-29/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 февраля 2012 года с. Шаран РБ Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Шапошниковой И.А., При секретаре Шакировой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № к Хуснутдинову М.Т., Саттаровой З.А., Хуснутдиновой Л.З. о взыскании остатка ссудной задолженности, расходов по уплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хуснутдиновым М.Т. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику <данные изъяты> на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако Заемщик, взятых на себя обязательств не исполняет. Банком принимались меры к досудебному урегулированию спора, неоднократно направлялись извещения о наличии просроченной задолженности и необходимости ее скорейшего погашения. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполняет обязательства по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. В целях обеспечения исполнения кредитного договора с Заемщиком Банк заключил договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Саттаровой З.А. и Хуснутдиновой Л.З., по условиям которых Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и Созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства по кредитному договору Созаемщиками. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно остаток задолженности по кредитному договору, в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> - просроченные проценты за кредит; <данные изъяты> - задолженность по неустойке; <данные изъяты> - расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца по доверенности Юсупов Р.Я. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик Саттарова З.А. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что будет выплачивать долг. В судебном заседании ответчик Хуснутдинова Л.З. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что не было возможности выплачивать задолженность, в настоящий момент ситуация изменилась, готова погашать задолженность по кредиту. В судебное заседание ответчик Хуснутдинов М.Т. не явился, извещен надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с согласия сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, обсудив их доводы и доводы иска, суд пришел к следующему выводу. В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ). Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хуснутдиновым М.Т. заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ по 17% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Из материалов дела следует, что Хуснутдинов М.Т. надлежащим образом не выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности в срок и не уплачивает в срок начисленные Банком проценты, чем нарушает условия договора. Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности по договору Хуснутдинова М.Т. перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченные проценты за кредит - 7 <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты>. Оснований полагать, что расчет долга произведен истцом неверно, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности ответчиками суду не представлено. Из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Хуснутдинова Л.З. и Саттарова З.А. отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитном договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. При таком положении, поскольку Хуснутдинову М.Т. не исполняет условия договора, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме. На основании ст. 98 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № к Хуснутдинову М.Т., Саттаровой З.А., Хуснутдиновой Л.З. о взыскании остатка ссудной задолженности, расходов по уплате госпошлины удовлетворить, взыскать с Хуснутдинова М.Т., <данные изъяты>, Саттаровой З.А., <данные изъяты>, Хуснутдиновой Л.З., <данные изъяты> солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение. . . Судья: И.А. Шапошникова