№ 2-28/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 февраля 2012 года с. Шаран РБ Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Шапошниковой И.А., При секретаре Шакировой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № к Харисовой Ф.Г., Галимовой Л.А., Харисова А.Р. о взыскании остатка ссудной задолженности и досрочном расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Харисовой Ф.Г. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику <данные изъяты> на приобретение жилого дома на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако Заемщик, взятых на себя обязательств не исполняет. Банком принимались меры к досудебному урегулированию спора, неоднократно направлялись извещения о наличии просроченной задолженности и необходимости ее скорейшего погашения. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполняет обязательства по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. В целях обеспечения исполнения кредитного договора с Заемщиком Банк заключил договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Галимовой Л.А., Харисовым А.Р., по условиям которых Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору Заемщиком. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Харисовой Ф.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца по доверенности Юсупов Р.Я. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик Харисова Ф.Г. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что не было возможности погашать задолженность, в настоящее время ситуация изменилась, будет выплачивать долг. В судебном заседании ответчик Галимова Л.А. исковые требования признала, пояснила, что Харисова Ф.Г. выплатит долг Банку полностью, просто у нее ранее были трудности с работой, в связи с чем она не погашала кредит. В судебное заседание ответчик Харисов А.Р. не явился, извещен надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с согласия сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, обсудив их доводы и доводы иска, суд пришел к следующему выводу. В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ). Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 540 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Харисовой Ф.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ по 17% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Из материалов дела следует, что Харисова Ф.Г. надлежащим образом не выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности в срок, чем нарушает условия договора. Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности по договору Харисовой Ф.Г. перед Банком составляет <данные изъяты> просроченная задолженность по кредиту. Оснований полагать, что расчет долга произведен истцом неверно, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности ответчиками суду не представлено. Из договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Галимова Л.А., Харисов А.Р. отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитном договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. При таком положении, поскольку Харисова Ф.Г. не исполняет условия договора, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме. На основании ст. 98 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № к Харисовой Ф.Г., Галимовой Л.А., Харисова А.Р. о взыскании остатка ссудной задолженности и досрочном расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворить. Досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Харисовой Ф.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Харисовой Ф.Г., <данные изъяты>, Галимовой Л.А., <данные изъяты>, Харисова А.Р., <данные изъяты>, солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, возврат госпошлины 1 <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение. Судья: И.А. Шапошникова