2-167/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 марта 2012 года с. Шаран РБ Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Шапошниковой И.А., При секретаре Шакировой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Гареева М.М. об оспаривании решения, действия органа государственной власти, УСТАНОВИЛ: Гареев М.М. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Уфы на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен исполнительный лист по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Уфы приговорил взыскать с Филиппова С.В., Миннигалиева Р.Р. и Гареева М.М. в равных долях в пользу А. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Шаранский районный отдел судебных приставов на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждают исполнительное производство №. По результатам рассмотрения материалов исполнительного производства было постановлено: «обратить взыскания на заработную плату должника», «удержания и выплату сумм производить регулярно, вплоть до погашения суммы <данные изъяты> или окончания срока периодических платежей». Впоследствии Шаранский районный отдел судебных приставов направляет постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ за № для его исполнения по месту его нахождения в <адрес>, где данное постановление сотрудниками учреждения, без ознакомления заявителя приобщено к личному делу. Из-за не ознакомления с данным постановлением, Гареев М.М. не знал, что Шаранский отдел судебных приставов обратил взыскание на заработную плату должника в сумме <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года стали удерживать сумму долга. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с данным постановлением. Исходя из числа участников на стороне должников, а их трое, полагает, что в этом случае он обязан исполнить 1/3 обязательства и выплатить А. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Однако судебный пристав-исполнитель Шаранского отдела судебных приставов Салихова Э.Р., нарушая его права, возложила на него обязанность по выплате общей суммы. Просит признать заявление об оспаривании решения и действий органа государственной власти обоснованным, принять решение об обязании Шаранского районного отдела судебных приставов устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Шаранского РО УФССП РБ Афонин И.В. просил в удовлетворении заявления Гареева М.М. отказать, пояснил, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено ДД.ММ.ГГГГ, допущенные нарушения устранены. В судебное заседание заявитель не явился, находится в местах лишения свободы, так как нормами ГПК РФ этапирование заявителя в суд по гражданскому делу не предусмотрено, извещен надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии с п. 5 ст. 30 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (в редакции от 06 декабря 2011 года) «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных ч. 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (в редакции от 06 декабря 2011 года) «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В соответствии с ч. 1 ст. 33 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (в редакции от 06 декабря 2011 года) «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 50 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (в редакции от 06 декабря 2011 года) «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 98 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (в редакции от 06 декабря 2011 года) «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 100 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (в редакции от 06 декабря 2011 года) «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан. В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (в редакции от 06 декабря 2011 года) «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В соответствии со ст. 122 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (в редакции от 06 декабря 2011 года) «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Судом установлено, что согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Уфы приговорил взыскать с Филиппова С.В., Миннигалиева Р.Р. и Гареева М.М. в равных долях в пользу А. <данные изъяты>. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении Гареева М.М. на сумму 155 467,09 рублей. На данную сумму в отношении Гареева М.М. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ. Из заявления Гареева М.М. усматривается, что с постановлением об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, заявление зарегистрировано в спец. части <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, предусмотренный законодательством. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении Гареева М.М. на сумму <данные изъяты>. В связи с чем, суд удовлетворяет заявление Гареева М.М. на постановление судебного пристава-исполнителя Шаранского РО УФССП по РБ Салиховой Э.Р. об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ, признает данное постановление незаконным. В удовлетворении требования Гареева М.М. об устранении допущенных нарушений суд отказывает, поскольку постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ отменено 01 марта 2012 года. Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Гареева М.М. об оспаривании решения, действия органа государственной власти удовлетворить в части, признать постановление судебного пристава-исполнителя Шаранского РО УФССП по РБ Салиховой Э.Р. об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. В удовлетворении требования Гареева М.М. об устранении допущенных нарушений отказать. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение. Судья: И.А. Шапошникова . .а