№ 2-290/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2012 года с. Шаран РБ Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Шапошниковой И.А., При секретаре Шакировой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегина Е.В. к Сабирову Р.Р, о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: Серегин Е.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сабиров Р.Р. взял у истца в долг <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить сумму. В случае не возврата вышеуказанной суммы в установленный срок просил начислять ежемесячно <данные изъяты>, что подтверждается выданной им распиской. Но ДД.ММ.ГГГГ Сабиров Р.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей не вернул. Таким образом, просрочка исполнения обязательства по данной расписке составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, процент уплаты: <данные изъяты>. Расчет: <данные изъяты> рублей. До настоящего времени обязательства ответчиком по возврату денежных средств не исполнены. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - сумму основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Гинатуллина Л.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель истца по доверенности Серегина Т.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что ее муж Серегин Е.В. дал в долг Сабирову Р.Р, <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть в <данные изъяты>, по прошествии которого ответчик пропал. Примерно через <данные изъяты> супруг поехал к ответчику домой, чтобы вернуть деньги, однако ответчик возвращать долг отказался. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма о рассмотрении дела без его участия. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует уведомление о получении судебной повестки. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителей истца, счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему выводу. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что Сабиров Р.Р. взял у Серегина Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязуется вернуть в течение <данные изъяты>, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата указанной денежной суммы в установленный срок, просит начислять ежемесячно по <данные изъяты> от суммы (л.д. 4). До настоящего времени ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. При таком положении суд удовлетворяет исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, поскольку судом на основании расписки Сабирова Р.Р. достоверно установлено, что он обязался выплатить долг, однако свои обязательства в соответствии с требованиями закона надлежащим образом не исполнил. Расчет процентов за пользование денежными средствами произведен истцом верно в сумме <данные изъяты> рублей. Иного расчета ответчиком суду не представлено. Таким образом, обоснованы требования истца о взыскании процентов, с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> рублей. Суд на основании ст. 98-100 ГПК РФ взыскивает с Сабирова Р.Р. в пользу Серегина Е.В. возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Серегина Е.В. к Сабирову Р.Р, о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины удовлетворить, взыскать с Сабирова Р.Р. в пользу Серегина Е.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через суд, принявший решение. Судья: И.А. Шапошникова