№ 2-282/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       17 августа 2012 года                                                                                 с. Шаран РБ

Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Шапошниковой И.А.

При секретаре Шакировой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллина К.И. к Хамидуллиной А.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хамидуллин К.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанном жилом доме истец постоянно проживает, ведет хозяйство, производит ремонт, оплачивает коммунальные платежи. В доме истца зарегистрирована ответчик, что подтверждается справкой, выданной администрацией сельского поселения Мичуринский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ, которая зарегистрирована и проживала после заключения брака с сыном ответчика А.. С ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака между ответчиком и А. Хамидуллина А.Ф. в доме не проживает, членом семьи истца не является, никаких платежей на содержание жилья не вносит, личных вещей не имеет, следовательно ответчик утратила свое право пользования вышеуказанным жилым домом и должна быть снята с регистрационного учета. Ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес>. Просит признать Хамидуллину А.Ф. утратившей право пользования жилым подом по адресу: <адрес>, обязать отделение УФМС РФ в РБ по Шаранскому району снять с регистрационного учета Хамидуллину А.Ф. по вышеуказанному адресу, взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката в сумме 2 000 рублей.

В судебном заседании ответчик Хамидуллина А.Ф. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что она действительно по месту регистрации после расторжения брака с А. не проживает.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует телеграмма, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание представитель истца по доверенности А. не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует телефонограмма, в которой просит рассмотреть дела без их участия.

В судебное заседание представитель третьего лица отделения УФМС РФ в РБ по Шаранскому району не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки.

Выслушав мнение ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что Хамидуллина А.Ф. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Собственником данного жилого дома является Хамидуллин К.И.. Ответчик после расторжения брака с сыном истца А. ДД.ММ.ГГГГ не проживает по месту регистрации, членом семьи истца не является, совместное хозяйство с истцом не ведет, коммунальные платежи не вносит.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таком положении, суд удовлетворяет исковые требования Хамидуллина К.И. о признании Хамидуллиной А.Ф. утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истец оплатил услуги адвоката в сумме 2 000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Хамидуллиной А.Ф. иска Хамидуллина К.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов.

Исковые требования Хамидуллина К.И. к Хамидуллиной А.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать Хамидуллину А.Ф. утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение УФМС РФ в РБ по Шаранскому району снять с регистрационного учета Хамидуллину А.Ф. по адресу: РБ<адрес>.

Взыскать с Хамидуллиной А.Ф. в пользу Хамидуллина К.И. судебные расходы на уплату госпошлины в размере 200 (двести) рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:                                                                       И.А. Шапошникова

Решение в окончательной форме составлено 22 августа 2012 года.

а