№ 2-66/11 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Шаран 21 марта 2011 года
Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Егоровой Г.Р.,
с участием помощника прокурора Шаранского района РБ Макашевой Э.О.,
при секретаре Димитриевой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уразаевой О.А. в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Захаровой Г.М. о возмещении морального вреда, связанного с преступлением
установил:
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ Липатовой Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя дочь Захаровой Г.М. - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ в отношении дочери истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов несовершеннолетняя ФИО2 на территории музыкальной школы, расположенной по адресу <адрес>, умышленно нанесла удар рукой по лицу несовершеннолетней ФИО1, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
За совершенное преступное деяние ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.
Законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Уразаевой О.А. предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей на том основании, что ее дочь понесла физические и нравственные страдания, испытала психологический дискомфорт, виновная ФИО2 била ее дочь в присутствии других ребят, тем самым унизила ее человеческое достоинство. Истец также просит взыскать расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3000 рублей. Итого 8000 рублей.
В судебном заседании представитель истца адвокат Захарова И.П. поддержала иск в полном объеме и пояснила, что моральный вред складывается из причиненных физических и нравственных страданий, причиненных несовершеннолетней ФИО1, которая испытала унижение, стыд, что ФИО2 нанесла ей удары в присутствии одноклассников, она вынуждена была являться в правоохранительные органы для участия в следственных действиях и в судебном заседании. В услуги адвоката включены расходы на участие в уголовном судопроизводстве, подготовка искового заявления и участие в деле по данному гражданскому делу.
Помощник прокурора Макашева Э.О. просила уменьшить размер компенсации морального вреда, в части взыскания расходов адвоката поддержала в полном объеме.
Ответчик Захарова Г.М. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела без ее участия либо об отложении не ходатайствовала. На этом основании суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения и мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации данного вреда.
В судебном заседании установлено, что своими преступными действиями несовершеннолетняя ФИО2 причинила несовершеннолетней ФИО1 физическую боль и нравственные страдания, потерпевшая испытала чувство унижения, стыда. Указанные страдания подлежат компенсации.
В соответствии со ст.1074 ч.2 ГК РФ в случае, если у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен ее родителями. Как установлено судом, ответчица является матерью несовершеннолетней ФИО2, которая не имеет доходов, является школьницей. Следовательно, обязанность по возмещению вреда лежит на Захаровой Г.М.
При определении размера морального вреда суд принимает во внимание, что ответчица со своей несовершеннолетней дочерью принесли извинения потерпевшей, что является основанием для уменьшения его размера до 4000 рублей.
Расходы на оплату услуг адвоката суд считает подлежащими возмещению в размере 2000 рублей исходя из того обстоятельства, что в требуемую сумму включены расходы также за участие в уголовном судопроизводстве.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
Иск Уразаевой О.А. к Захаровой Г.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Захаровой Г.М. в пользу Уразаевой О.А. компенсацию морального вреда 4000 рублей и расходы на услуги представителя 2000 рублей, итого 6000 (шесть тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Захаровой Г.М. госпошлину в доход государства 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10-дневный срок со дня вынесения в окончательной форме.
Федеральный судья: .
. Г.Р.Егорова
Решение вступило в законную силу 31 марта 2011 г. ..