12-12\11

                                                     РЕШЕНИЕ

Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туймазинского районного суда РБ Ахуновой А.А., исполняющей полномочия судьи Шаранского районного суда РБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Х. - Р. на постановление мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Х. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 4 суток.

      На данное постановление мирового судьи представителем Х. по доверенности Р. подана жалоба на том основании, что Х. в дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ не попадал и не мог тем самым оставить место ДТП, его вынудили под давлением подписать протокол об административном правонарушении. Также при составлении протокола ДД.ММ.ГГГГ и при рассмотрении дела мировым судьей нарушены права Х., предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ, поэтому просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

           В судебном заседании Х. и его представитель по доверенности Р. жалобу поддержали и просили ее удовлетворить. Х. пояснил, что ДТП не совершал, собственноручно написал объяснение в протоколе и подписал его, находясь под давлением инспектора А., т.к. был очень расстроен и А. сказал, что ему за это ничего не будет.

Защитник Х. адвокат Ж. поддержал жалобу, просил ее удовлетворить, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие не имело место, схема ДТП не четкая. Мировым судьей не были допрошены понятые, хотя ходатайство заявлялось, также автомашина Х. до сих пор не осмотрена.

Сотрудник ГИБДД А. с жалобой не согласен, пояснил, что от дежурного ДД.ММ.ГГГГ получил указание по совершенному дорожно-транспортному происшествию найти участников этого ДТП Г. и Х.. Г. он нашел в тот же день, а Х. через 2 дня ДД.ММ.ГГГГ, составил протокол об административном правонарушении.

Потерпевший Г. пояснил, что ДТП имело место, правонарушителем был Х., он скрылся, наверное был пьяный, он с ним хорошо знаком, поэтому спутать не мог.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что Х. привлечен к административной ответственности обоснованно.

      Доказательства, приведенные мировым судьей в обоснование виновности совершения правонарушения Х., суд считает обоснованными и допустимыми.

                   При этом судом, существенных нарушений административного законодательства, влекущих отмену принятого решения не установлено.

Вместе с тем, исходя из степени административного правонарушения, суд считает возможным ограничиться наказанием в виде административного ареста сроком 1 сутки и поэтому снизить размер назначенного мировым судьей наказания.

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ изменить.

Снизить размер назначенного судом наказания в виде административного ареста до 1 (одних) суток.

Решение суда вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном прядке не подлежит.

.

Судья:                                    А.А. Ахунова

Решение вступило в законную силу 03.08.2011г.