12-13/11                                                          РЕШЕНИЕ

12 августа 2011 г.                                                                                                                      с. Шаран             Судья Туймазинского районного суда Республики Башкортостан Ахунова А.А., исполняющая обязанности судьи Шаранского районного суда РБ,

при секретаре Димитриевой О.П.,

рассмотрев административное дело по жалобе Закиева Р.Р. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ мирового судьи судебного участка №2 по Чекмагушевскому району РБ от 20 июля 2011 года, -

Установил:

     Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ мирового судьи судебного участка №2 по Чекмагушевскому району РБ Хуснутдинова М.М. от 20 июля 2011 года Закиев Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 01.50 часов на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ. Указанным постановлением Закиев Р.Р. лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

     Не согласившись с постановлением, Закиев Р.Р. обжаловал его, мотивируя тем, что постановление вынесено с нарушением ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, административного регламента МВД РФ, сотрудник ГИБДД перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения не проинформировал его о порядке освидетельствования, не объяснил какой аппарат использует для этого, просит суд исключить из доказательств бумажный носитель с результатами исследования, т.к. он не подписан понятыми. В связи с чем акт освидетельствования нельзя признать допустимым доказательством, а в силу презумпции невиновности все не устранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности. Кроме того он ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с болезнью, в удовлетворении ходатайства ему отказано, копия определения не направлялась, чем нарушены его права. Просит суд постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

     В судебное заседание Закиев Р.Р. не явился, от него поступило письменное заявление о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

От инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ Н. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Иследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по следующим основаниям:

     Доводы Закиева Р.Р. о том, что освидетельствование на состояние опьянения проведено незаконно и является недопустимым доказательством, несостоятельны, поскольку освидетельствование проведено с привлечением двух понятых, права Закиеву Р.Р. были разъяснены, о чем имеются его подписи в протоколах. При составлении протокола Закиев Р.Р. не отрицал факт освидетельствования, был согласен с результатом освидетельствования, написал, что согласен с актом и поставил подпись.

     Также Закиев Р.Р. собственноручно в протоколе об административном правонарушении указал, что выпил пиво и управлял автомобилем, от него в процессе административного разбирательства каких-либо жалоб на незаконные действия сотрудников ГИБДД не поступило.

      В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, а также показаниями специальных технических средств.

И.о. мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ мировой судья судебного участка №2 по Чекмагушевскому району РБ в удовлетворении ходатайства Закиева Р.Р. об отложении судебного заседания в связи с нахождением на стационарном лечении отказал, о чем вынес определение 20.07.2011 года, данное определение законно, обоснованно и мотивировано.

     Исследовав в совокупности доказательства, на основании которых установлена вина Закиева Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования и показания специального прибора, подтверждающего наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе до 0,258 мг/л., протокол о задержании транспортного средства, объяснения понятых, рапорт инспектора ГИБДД Н. об обнаружении и установлении административного правонарушения со стороны Закиева Р.Р., судья находит их не противоречащими друг другу, согласующимися между собой, не вызывают у суда каких-либо сомнений и полностью опровергают доводы жалобы.

      Таким образом, при рассмотрении жалобы Закиева Р.Р. не установлено нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи от 20 июля 2011 года. Наказание Закиеву Р.Р. назначено в пределах санкции ст.12.8 ч1 КоАП РФ.

      Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

                                                                     решил:

     Постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ мирового судьи судебного участка №2 по Чекмагушевскому району РБ от 20 июля 2011 года в отношении Закиева Р.Р. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

     Решение суда вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном прядке не подлежит.

        Федеральный судья:        А.А Ахунова

.

Решение вступило в законную силу 12.08.2011г.