№12-16/2011 Решение ч.3 ст.12.14 КоАП РФ



Дело № 12-16/2011

Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2011 года                                                                                             с. Шаран РБ

Шаранский районный суд РБ в составе

председательствующего судьи Абдульмановой Е.А.

при секретаре Шакировой Л.Ф.,

с участием заявителя Гусманова Д.Х. и его представителя - адвоката Жанова Ш.Р. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

заинтересованного лица Г. и его представителя Ганиева Д.Ф. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Бакалинский» Г.,

рассмотрев жалобу Гусманова Д.Х на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Бакалинский» от ДД.ММ.ГГГГ Гусманов Д.Х. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ - нарушение п.8.9 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), выразившемся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 8часов 55 минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Г. в нарушение правил, предусматривающих преимущественное право проезда автомобиля, движущего справа при пересечении траекторий движения транспортных средств и отсутствия установленной очередности проезда

Считая постановление инспектора незаконным, Гусманов Д.Х. обратился в суд с жалобой о его отмене указывая, что его вина во вмененном ему правонарушении не доказана. Считает виновным в ДТП водителя Г., который нарушив требования п.11.1 ПДД совершал маневр обгона справа и не убедился в безопасности совершаемого маневра. В этой связи Гусманов Д.Х. просил суд постановление отменить.

В судебном заседании Гусманов Д.Х. и его представитель Жанов Ш.Р жалобу поддержали, просили суд ее удовлетворить, пояснив, что в совершенном ДТП виновен именно Г., который торопился на работу, стал совершать маневр обгона его автомобиля справа, а Гусманов в это время совершал маневр парковки, предварительно включив знак поворота направо. ДТП случилось на проезжей части, поэтому применение нормы п. 8.9 ПДД РФ является необоснованным.

Г. и его представитель Ганиев Д.Ф. просили жалобу отклонить ввиду ее несостоятельности, поскольку инспектором ГИБДД правильно определено виновное лицо, которым является именно Гусманов Д.Х., который не пропустил так называемую помеху справа на участке, не относящегося к проезжей части. ДПТ как следует из схемы ДТП, с которой согласился в том числе и Гусманов, произошло именно на месте парковки на расстоянии 6.5 м. от проезжей части и, следовательно, инспектором ГИБДД правильно применен п.8.9 ПДД РФ

Представитель ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Бакалинский» Г. суду пояснил, что по материалам административного дела можно утверждать, что в произошедшем ДТП виновен именно Гусманов, который сначала по показаниям свидетелей пытался повернуть налево, но, услышав звуковой сигнал движущегося в попутном направлении автомобиля, вывернул руль, поставив автомобиль прямо, а затем стал поворачивать направо, в результате чего и допустил столкновение в автомобилем под управлением Г., также двигавшегося в попутном направлении.

Из показаний свидетеля С. следует, что он видел как утром ДД.ММ.ГГГГ по дороге ехал на своем автомобиле <данные изъяты>, который сначала хотел повернуть на <адрес> (налево), но поскольку его на большой скорости стал обгонять темный автомобиль, он выровнял автомобиль и резко повернул направо, в результате столкнулся в автомобилем под управлением Г., который объезжал автомобиль Гусманова.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, когда траектория движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 55 минут Гусманов Д.Х., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> по <адрес>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Г., в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения.

Гусманов Д.Х. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.9 ПДД.

В ходе судебного заседания Гусманов Д.Х. и его представитель Жанов Ш.Р отрицали вмененное административное правонарушение указывая, что в произошедшем ДТП виновен другой его участник - Г., который совершил обгон в нарушение п.11.1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, допустил столкновение. Суд не может согласиться с указанными доводами исходя из следующего. В ходе судебного разбирательства подтвердилось нарушение именно со стороны Гусманова Д.Х. в данном дорожно-транспортном происшествии, а именно, что он нарушил требования п. 8.9 ПДД РФ.

Со схемой ДТП Гусманов Д.Х. был согласен, каких-либо замечаний не имел, что подтверждается его подписью.

Доводы представителя Жанова Р.Ш. о том, что именно Г. нарушил п.11.1 ПДД РФ, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются собранными по делу выше доказательствами

Постановление о наложении штрафа на Гусманова Д.Х от ДД.ММ.ГГГГ составлено надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 29.10.ч.1 КоАП РФ. При наложении административного взыскания инспектор ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Бакалинский» учел конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности правонарушителя.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены принятого постановления ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Бакалинский».

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора по ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Бакалинский» от ДД.ММ.ГГГГ о признании Гусманова Д.Х виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Шаранский районный суд.

Судья Е.А. Абдульманова

.