№12-35/12 РЕШЕНИЕ 04 июня 2012 года с. Шаран РБ Судья Шаранского районного суда Республики Башкортостан Шапошникова И.А., рассмотрев жалобу Носачева А.А., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Носачев А.А. подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Не согласившись с данным постановлением, Носачев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что при совершении им обгона большегрузная машина закрыла обзор на установленный справа от дороги знак 3.20 «Обгон запрещен», вследствие чего он не мог заметить данного знака. Дорожная разметка и дублирующий знак, на противоположной стороне проезжей части отсутствуют. Таким образом, в его действиях нет состава правонарушения, что подтверждается свидетельскими показаниями С.. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В судебное заседание Носачев А.А. не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Носачеву А.А., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ не разъяснены, о чем он прямо указал в протоколе. Кроме того, Носачев А.А. обратился к мировому судье с заявлением, в котором указал, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ при составлении протокола инспектор ему не разъяснил (л.д. 14). Однако мировым судьей не дана надлежащая оценка данному обстоятельству, не исследован вопрос о допустимости представленного протокола от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства. Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Отменить постановление мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Носачева А.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Административное дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Шаранскому району РБ. Судья: И.А. Шапошникова