12-42/12 РЕШЕНИЕ 22 августа 2012 года с. Шаран РБ Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шапошниковой И.А., с участием Зинатуллина И.Х., адвоката Шакирова И.Н., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Шакировой Л.Ф., рассмотрев жалобу Зинатуллина И.Х., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Зинатуллин И.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Зинатуллин И.Х. обратился с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что в ходе рассмотрения административного дела ДД.ММ.ГГГГ его защитником было заявлено ходатайство о вызове понятых, якобы присутствовавших при проведении освидетельствования. Необходимость их вызова была обусловлена тем, что освидетельствование было проведено в 19 часов 27 минут, а в объяснениях понятых указано время составления объяснения - 19 часов 15 минут, в объяснениях указано, что понятые принимали непосредственное участие в проведении освидетельствования. Требования закона об обязательном участии понятых в проведении освидетельствования является обязательным к исполнению сотрудниками ДПС. Нарушение данного требования является существенным нарушением его прав. При наличии указанных фактов обоснованным является сомнение в участии понятых при проведении освидетельствования и соответственно отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе данных понятых является нарушающим право на защиту. Доводы мирового судьи о том, что он намеренно затягивает время рассмотрения являются необоснованными, поскольку протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ, срок привлечения к административной ответственности истекает ДД.ММ.ГГГГ. Отказ в вызове понятых в судебное заседание не дает оснований для уверенности в легитимности имеющихся в материалах дела доказательств его виновности в совершении административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить дело на новое рассмотрение. В судебном заседании Зинатуллин И.Х. и его адвокат Шакиров И.Н. доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. Состав ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Вина Зинатуллина И.Х. в совершенном правонарушении доказывается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Зинатуллин И.Х. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут на автодороге <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> гос. номер № в состоянии алкогольного опьянения, в объяснении написал: «Я, Зинатуллин И.Х. выпил глоток пива и управлял автомашиной» (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в присутствии понятых у Зинатуллина И.Х. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Зинатуллин И.Х. согласен, о чем свидетельствует его подпись в данном акте (л.д. 6); из объяснений понятых А., Б. следует, что они участвовали в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ при проверке водителя Зинатуллина И.Х., которому в их присутствии было предложено пройти проверку алкотектором, на что Зинатуллин И.Х. согласился. Проверка показала, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7,8); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что сотрудником ДПС в районе <адрес> в 19 часов 15 минут был остановлен Зинатуллин И.Х., управляющий автомашиной <данные изъяты> гос. номер №, от которого исходил запах алкоголя, а также были выявлены признаки алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивые позы. В присутствии двух понятых Зинатуллин И.Х. был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, было установлено состояние опьянения, с показаниями прибора Зинатуллин И.Х. согласился, что в последствии подтвердил своим объяснением и подписью в административном протоколе (л.д. 10). Доводы Зинатуллина Р.Х. и его адвоката о том, что возникают сомнения о присутствии понятых при проведении освидетельствования, а также о расхождении времени, указанного в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и объяснении понятых, суд считает несостоятельными, поскольку как видно из объяснений А., Б. в их присутствии Зинатуллину И.Х. было предложено пройти проверку алкотектером, по результатам которой было установлено состояние алкогольного опьянения. Данные объяснения понятые давали, будучи предупрежденными об административной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний. Доводы Зинатуллина И.Х. и его адвоката, о том, что лица, участвующие в деле имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится дело, однако отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства о вызове понятых в судебное заседание нарушает право на защиту, суд считает несостоятельными, поскольку заявленное ходатайство было разрешено мировым судьей, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение. Доводы Зинатуллина Р.Х., приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения и обсуждения в суде первой инстанции и в постановлении мирового судьи им дана надлежащая правовая оценка. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Зинатуллина И.Х. без удовлетворения. На основании ст. ст. 2.9, 4.5, 29.9, 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Зинатуллина И.Х. без удовлетворения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья: И.А. Шапошникова