12-04/2011 Решение по ст. 54 Закона РБ `Об административных правонарушениях`

12-04/11

РЕШЕНИЕ

13 мая 2011 г. с.Шаран

Судья Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан Ахмадуллин Р.Ф., исполняющий обязанности судьи Шаранского районного суда РБ, при секретаре Димтриевой О.П., с участием прокурора района Бикмеева А.М., рассмотрев административное дело по жалобе Ш. на постановление мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 01 апреля 2011 года по ст.54 Закона РБ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л :

01 апреля 2011 года Ш. постановлением мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ Липатовой Г.И. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа по ст.54 Закона РБ «Об административных правонарушениях».

Не согласившись с решением мирового судьи, Ш. обжаловал его, просит суд отменить наказание в виде штрафа и ограничиться предупреждением.

Представитель Ш., Ф. на судебном заседании изменила требования и просила постановление о наказании Ш. отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях, мотивируя тем, что решение Совета сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, положенное в основу вынесенного мировым судьей постановления, утратило силу решением Совета СП от ДД.ММ.ГГГГ. При судебном разбирательстве у мирового судьи свою вину в административном правонарушении Ш. признал ввиду юридической неграмотности.

Прокурор Бикмеев А.М., участвующий в разбирательстве жалобы, предлагает в ее удовлетворении отказать, мотивируя тем, что в новом положении о Бюджетном процессе СП содержатся те же нормы, что и в старом. В новом документе представлены те же требования. Кроме того, нарушение закона выявлено проверкой в ноябре 2010 года, т.е. до того, как утратило силу решение Совета СП № от ДД.ММ.ГГГГ о бюджетном процессе.

Выслушав мнения представителя заявителя, прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что Ш. привлечен к административной ответственности обоснованно, поэтому постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Доказательства, приведенные мировым судьей в обоснование виновности Ш. в совершения правонарушения, суд считает обоснованными и допустимыми.

При разбирательстве дела у мирового судьи Ш. полностью признал свою вину в административном правонарушении

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, наказание назначено с учетом обстоятельств дела и личности виновного лица.

Доводы представителя заявителя, Ф., о том, что Решение Совета сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ утратило силу, суд находит несостоятельными, поскольку нарушение административного законодательства главой администрации СП Ш. было установлено предыдущей проверкой в ДД.ММ.ГГГГ, т.е в период действия указанного выше Решения Совета СП. Согласно требований ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Кроме того, положения, которые нарушил Ш., имеются и во вновь принятом Решении о бюджетном процессе. Также суд находит несостоятельным довод о том, что Ш. является юридически неграмотным, поскольку, после возбуждения административного производства, при судебном разбирательстве у мирового судьи ему было разъяснено его право пользоваться юридической помощью защитника.

При этом судом нарушений административного законодательства, влекущих отмену или изменение принятого решения не установлено.

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 01 апреля 2011 года в отношении Ш. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном прядке не подлежит.

Федеральный судья: .

Решение вступило в законную силу 13 мая 2011 г. .