Дело 1-35/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Шаранга 26 июля 2011 года
Судья Шарангского районного суда Нижегородской области Лобастова Т.И.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шарангского района Нижегородской области Смирнова А.А.,
обвиняемого Сахарова Р.Ф.,
защиты в лице адвоката Шарангской адвокатской конторы Ведерниковой Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Волковой Н.Г.,
а также с участием потерпевшей ФИО3,
рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Сахарова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «Б, В» ст.158 УК РФ,
установил:
Сахаров Р.Ф. обвиняется в тайном хищении чужого имущества – шести алюминиевых фляг, стоимостью 500 рублей каждая и 34 кг. дюрали, стоимостью 30 рублей за 1 кг., с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Сахарова Р.Ф. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 п. «б, в» ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Сахаровым Р.Ф. было заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
В ходе предварительного слушания данное ходатайство о прекращении уголовного дела обвиняемый Сахаров Р.Ф. поддержал. Суду показал, что примирился с потерпевшей, и загладил причиненный вред в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевшей ФИО3 в судебном заседании также было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сахарова Р.Ф..
Потерпевшая ФИО3 суду показала, что ущерб, причиненный кражей, обвиняемый возместил в полном объеме, она не желает привлекать его к уголовной ответственности, поскольку они примирились. Просит прекратить уголовное дело в отношении Сахарова Р.Ф..
Суд, выслушав потерпевшую ФИО3,, обвиняемого Сахарова Р.Ф., его защиту – адвоката Ведерникову Н.В., мнение государственного обвинителя заместителя прокурора Шарангского района Нижегородской области Смирнова А.А., полагающего о возможности прекращения уголовного дела, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Сахарова Р.Ф. подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Сахаров Р.Ф. обвиняется в совершении преступления, квалифицируемого ч.2 п. «б, в» ст.158 УК РФ. Данное преступление в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Обвиняемый Сахаров Р.Ф. не судим, имеет постоянное место работы, по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред в полном объеме.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Сахарова Р.Ф. в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Сахарова Р.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б, в» ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Сахарову Р.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу: документы, изъятые в ООО «<данные изъяты>» хранить при материалах уголовного дела; алюминиевую флягу – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО3.
Копию постановления направить в прокуратуру Шарангского района, обвиняемому Сахарову Р.Ф., адвокату Ведерниковой Н.В., потерпевшей ФИО3.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в 10-дневный срок через Шарангский районный суд.
Судья Т.И.Лобастова
Судья Т.И. Лобастова