постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон



Дело №1-14/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п.Шаранга 19 апреля 2011 года

Судья Шарангского районного суда Нижегородской области Лобастова Т.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шарангского района Нижегородской области Смирнова А.А.,

обвиняемого Петухова В.Н.,

защиты в лице адвоката Шарангской адвокатской конторы Нижегородской области Ведерниковой Н.В., представившей удостоверение и ордер ,

при секретаре Волковой Н.Г.,

а также с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петухова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего постоянной регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, без определенного рода занятий, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Петухов В.Н. обвиняется в краже бензопилы «Энергомаш», принадлежащей потерпевшей ФИО2, с причинением ей значительного ущерба, т.е. в совершении преступления, квалифицируемого п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Петухов В.Н. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, принадлежащем ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки вместе с ФИО2 и ее мужем ФИО4, воспользовавшись тем, что хозяева дома от выпитого спиртного уснули, и, заведомо зная, что в доме находится бензопила, Петухов В.Н. с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений прошел через коридор в чулан дома, дверь которого не была заперта, взял и путем свободного доступа тайно похитил бензопилу «Энергомаш» стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ФИО2, причинив последней значительный материальный ущерб.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Петухова В.Н., указывая, что ущерб, причиненный преступлением, он загладил, возместил ущерб в полном объеме, вернув бензопилу. Она не желает привлекать его к уголовной ответственности, поскольку примирились между собой. Просит прекратить уголовное дело, что подтвердила своим письменным ходатайством (л.д.103).

Обвиняемый Петухов В.Н. с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен.

Суд, выслушав ходатайства, заявленные потерпевшей ФИО2, защитником обвиняемого адвокатом Ведерниковой Н.В., обвиняемым Петуховым В.Н., мнение заместителя прокурора Шарангского района Нижегородской области Смирнова А.А., исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Петухова В.Н. по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Петухов В.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Как видно из ходатайства потерпевшей, заявленного в ходе предварительного слушания, ущерб, причиненный преступлением, был возмещен в полном объеме (л.д.103). Таким образом, вред, причиненный преступлением, заглажен.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Петухова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Петухову В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу «Энергомаш», документы на бензопилу «Энергомаш», выданные на ответственное хранение владельцу, оставить по принадлежности, сняв с них все ограничения.

Копию постановления направить в прокуратуру Шарангского района Нижегородской области, обвиняемому Петухову В.Н., адвокату Ведерниковой Н.В., потерпевшей ФИО2.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в 10-дневный срок через Шарангский районный суд Нижегородской области.

Судья Т.И.Лобастова