Дело №2-191/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 августа 2011 года р.п. Шаранга
Шарангский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Матвеевой А.Г,
при секретаре Ермолиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) коммерческий банк «Ассоциация» к Соловьеву В.Н, Кропинову А.С., Царегородцеву А.П. о расторжении кредитного договора №-к-ш от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 51 049 рублей 12 копеек и государственной пошлины 5731 рубль 47 копеек
установил
Открытое акционерное общество (ОАО) коммерческий банк «Ассоциация» г. Н. Новгород обратилось в суд с иском к Соловьеву В.Н., Кропинову А.С., Царегородцеву А.С. о расторжении кредитного договора №-к-ш от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 51 049 рублей 12 копеек и государственной пошлины 5731 рубль 47 копеек по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО коммерческий банк «Ассоциация» и Соловьевым ФИО24 был заключен кредитный договор № –к- ш., сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ с установлением процента по кредиту в размере 20% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в срок, предусмотренный договором.
ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма кредита была предоставлена Соловьеву В.Н., что подтверждается ордером - распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Соловьев В.Н. предоставил поручительство Договор поручительства 319/08 –п-ш-1 от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства 3139/08 –п-ш-2 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями названных договоров поручительства Царегородцев А.П. и Кропинов А.С. обязуются отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.
Согласно п. 1 ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Однако в нарушение взятых на себя по Кредитному договору обязательств ответчик Соловьев В.Н. не осуществляет платежи в счет погашения задолженности, согласно графику возврата кредита и не предпринимает каких-либо попыток уменьшить размер своей задолженности.
Задолженность Соловьева В.Н. по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 049 рублей 12 копеек, из них:
-43 560 рублей- сумма основного долга;
-4980 рублей- сумма просроченного основного долга;
-1575 рублей 13 копеек- сумма, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
-734 рубля 25 копеек текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
-85 рублей 13 коп.- просроченные проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
-114 рубля 61 копейка - текущие проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета Соловьева В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит расторгнуть кредитный договор №-к-ш от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Соловьева В.Н. Кропинова А.С., Царегородцева А.П. сумму задолженности по кредитному договору 51 049 рублей 12 копеек и сумму по уплате государственной пошлины 5731 рубль 47 копеек.
В судебном заседании истец- представитель ОАО Коммерческий банк «Ассоциация» Свинцова З.В.(по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.29) исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
Ответчики Соловьев В.Н., Кропинов А.С., Царегородцев А.П. с исковыми требованиями полностью согласны.
Суд, выслушав стороны по делу, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Часть 2 статьи 363 ГК РФ также предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что между ОАО коммерческий банк «Ассоциация» и Соловьевым В.Н. был заключен кредитный договор № –к- ш., сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентов по кредиту в размере 20% годовых (л.д.10-13).
Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по договору явились два договора поручительства физического лица, заключенные между Банком и физического лица Царегородцевым А.П., (№-п-ш-2, л.д.22-24) и физического лица Кропиновым А.С. (№-п-ш-1от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.19-21).
Как следует из представленных суду копий почтовых отправлений, направленных Банком, - уведомлений, ответчики по делу неоднократно уведомлялись Банком о возникшей задолженности по кредитным обязательствам (л.д.25-28).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Необходимость надлежащего исполнения обязательств и невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств предусмотрены ст.ст.309, 310 ГК РФ. В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктом 1.2 Договоров поручительства ответчики по делу Кропинов А.С., Царегородцев А.П. несут с ответчиком Соловьев В.Н. солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Согласно расчету ОАО коммерческий банк «Ассоциация» образовавшаяся задолженность по неисполненным обязательствам Соловьева В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: в сумме 51049 рублей 12 копеек, из них:
-43 560 рублей - сумма основного долга;
-4980 рублей - сумма просроченного основного долга;
-1575 рублей 13 копеек - сумма, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
-734 рубля 25 копеек текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
-85 рублей 13 коп.- просроченные проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
-114 рубля 61 копейка - текущие проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно, составляет 51 049 рублей 12 копеек.
Суд, проверив представленный Истцом, расчет задолженности по кредитным обязательствам, находит его правильным. Сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчиком в солидарном порядке.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска составила 5 731рубль 47 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № –к-ш от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом (ОАО) коммерческий банк «Ассоциация» и Соловьевым В.Н..
Взыскать с Соловьева В.Н., Кропинова А.С., Царегородцева А.П. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) коммерческий банк «Ассоциация» сумму задолженности 51 049 (пятьдесят одна тысяча сорок девять) рублей 12 копеек и внесенную государственную пошлину в сумме 5 731 (пять тысяч семьсот тридцать один) рубль 47 копеек.
Решение может быть обжаловано или внесено представление в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня его оглашения через Шарангский районный суд Нижегородской области.
Председательствующий А.Г.Матвеева