Дело №2-195/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п.Шаранга 30 августа 2011 года
Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Ермолиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коготкова А.В. к Саакяну А.Г. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суммы основного долга по договору займа в размере 360000 (Триста шестьдесят тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 58977 (Пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек, компенсации расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 (Десять тысяч) рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7390 (Семь тысяч триста девяносто) рублей, а всего 436367 (Четыреста тридцать шесть тысяч триста шестьдесят семь) рублей 50 копеек,
установил:
Коготков А.В. обратился в суд с иском к Саакяну А.Г. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суммы основного долга по договору займа в размере 360000 (Триста шестьдесят тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 58977 (Пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек, компенсации расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 (Десять тысяч) рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7390 (Семь тысяч триста девяносто) рублей, а всего 436367 (Четыреста тридцать шесть тысяч триста шестьдесят семь) рублей 50 копеек, мотивируя тем, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между Коготковым А.В. и Саакяном А.Г., ответчик в день заключения договора получил от него деньги в сумме 360000 рублей. Срок пользования займом был определен до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.
Указанный договор займа был заверен нотариусом и зарегистрирован в реестре за №.
Указывает, что поскольку условия о размере процентов не определены, то их размер определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования ЦБ РФ).
Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 360000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 58977 рублей 50 копеек, компенсацию по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7390 рублей.
В судебное заседание представитель истца Коготкова А.В. Веренич А.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает (л.д.76).
Ответчик Саакян А.Г. в судебное заседание не явился. О дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом. О невозможности явки в судебное заседание суд в известность не поставил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Гражданское дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Саакяном А.Г. по договору займа у Коготкова А.В. взяты денежные средства в сумме 360000 рублей. Срок займа – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из материалов дела, на неоднократные требования о возврате суммы займа Коготкова А.В. Саакян А.Г. не реагирует и не возвращает сумму задолженности по договору займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Отсюда следует, что с учетом вышеуказанной статьи ГК РФ, Коготков А.В. по договору займа имеет право на получение с заемщика Саакяна А.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки банковского процента (ставки рефинансирования).
Из материалов дела усматривается, что сумма по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления, согласно Указанию ЦБ России от 31 мая 2010 года за №2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», составляет 7,75% годовых.
Отсюда следует, что с ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 58977 рублей 50 копеек (расчет: 360000х7,75%/360=77,5 рублей за каждый день просрочки, 761х77,5=58977 рублей 50 копеек).
Таким образом, расчет, представленный Коготковым А.В., является верным (л.д.4).
В силу положений ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, суд полагает, что договором займа денег подтверждается наличие долговых отношений между Коготковым ФИО7 и Саакяном ФИО8
Доказательств в подтверждение требований о том, что данный договор является незаключенным в силу его безденежности, Саакян А.Г. суду не представил.
В силу положений ст.9 и ст.10 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допуская при этом вреда другим лицам, а также, не злоупотребляя указанными правами.
С учетом изложенного суд считает, что в пользу Коготкова А.В. подлежит взысканию сумма долга в размере 360000 рублей, проценты, согласно ст.395 ГК РФ, рассчитанные исходя из установленной ставки рефинансирования ЦБ России.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат и судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска, в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Саакяна ФИО9, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> дней, <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Коготкова ФИО10, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58977 (Пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек, компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 (Десять тысяч) рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7390 (Семь тысяч триста девяносто) рублей, а всего 436367 (Четыреста тридцать шесть тысяч триста шестьдесят семь) рублей 50 копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г.Матвеева