Дело №2-201/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п.Тонкино 10 августа 2011 года
Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., с участием заместителя прокурора Тонкинского района Нижегородской области Танасийчук И.И., при секретаре Николаевой Л.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тонкинского района Нижегородской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО6 к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению (МДОУ) детскому саду №4 «Солнышко» <адрес> и Колбиной Н.В. о признании договора между МДОУ и родителями ребенка, посещающего дошкольное учреждение в Российской Федерации, незаконным в части,
установил:
Прокурор Тонкинского района Нижегородской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО6 обратился в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению (МДОУ) детскому саду №4 «Солнышко» <адрес> и Колбиной Н.В. о признании договора между МДОУ и родителями ребенка, посещающего дошкольное учреждение в Российской Федерации, незаконным в части, указывая, что прокуратурой Тонкинского района Нижегородской области проведена проверка соблюдения законодательства при заключении договора между МДОУ и родителями (законными представителями) ребенка, посещающего дошкольное учреждение в Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МДОУ детский сад №4 «Солнышко» и законным представителем воспитанника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - Колбиной Н.В., является незаконным в части.
В пункте 2.2 данного договора указывается, что родители обязуются оказывать МДОУ посильную помощь в реализации Уставных задач.
Часть 2 статьи 43 Конституции РФ от 12 декабря 1993 года, часть 3 статьи 5 Закона РФ «Об образовании» №3266-1 от 10 июля 1992 года гарантируют гражданам общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.
В соответствии с частью 1 статьи 9 «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» №124-ФЗ от 24 июля 1998 года, при осуществлении деятельности в области образования и воспитания ребенка в семье, образовательном учреждении, специальном учебно-воспитательном учреждении или ином оказывающем соответствующие услуги учреждении, не могут ущемляться права ребенка.
В соответствии со ст.51 Федерального закона «Об образовании» образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.
Вышеуказанный пункт является незаконным, нарушающим конституционный принцип бесплатности получения общего образования, обременяет родителей ФИО6 на дополнительные, не предусмотренные законом, расходы по его обучению. Признание незаконным указанного пункта договора необходимо для защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО6, поскольку незаконно обязывает его родителей оказывать материальную помощь МДОУ детский сад №4 «Солнышко», которые могли бы быть потрачены на обеспечение иных потребностей ребенка.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не сможет сам обратиться в суд.
Прокурор обращается в суд с иском в защиту прав и законных интересов ФИО6, который в силу своего малолетнего возраста не может самостоятельно осуществлять защиту своих прав и законных интересов.
В судебном заседании заместитель прокурора Тонкинского района Нижегородской области Танасийчук И.И. просит производство по делу прекратить, так как отказывается от заявленных требований в полном объеме, поскольку МДОУ детский сад №4 «Солнышко» в настоящее время устранены допущенные нарушения – из договора между муниципальным дошкольным образовательным учреждением и родителями ребенка, посещающего МДОУ, устранен пункт, обязывающий законных представителей несовершеннолетнего оказывать МДОУ помощь в решении Уставных задач. Последствия прекращения производства по делу понятны.
Ответчик – представитель МДОУ детский сад №4 «Солнышко» Машкина Н.Ф. просит производство по делу прекратить, поскольку МДОУ №4 «Солныщко» устранены допущенные нарушения. Просит приобщить договор между муниципальным дошкольным образовательным учреждением и родителями (законными представителями) ребенка, посещающего муниципальное дошкольное образовательное учреждение, от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия прекращения производства по делу понятны.
Ответчик Колбина Н.В. просит прекратить производство по гражданскому делу.
Суд, выслушав объяснения заместителя прокурора Тонкинского района Нижегородской области Танасийчук И.И. и его заключение, ответчиков – представителя МДОУ детский сад №4 «Солнышко» Машкиной Н.Ф., Колбиной Н.В., также выслушав ходатайство заместителя прокурора Тонкинского района Танасийчук И.И., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство заместителя прокурора Тонкинского района Нижегородской области о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом прокурора от иска обоснованное, и оно подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, МДОУ детский сад №4 «Солнышко» устранены допущенные нарушения – из договора между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детским садом №4 «Солнышко» <адрес> и родителем (законным представителем) ребенка, посещающего муниципальное дошкольное образовательное учреждение, исключен пункт, обязывающий законных представителей несовершеннолетнего оказывать МДОУ помощь в решении Уставных задач (л.д.16-18).
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224 ГПК РФ,
определил:
Производство по делу по иску прокурора Тонкинского района Нижегородской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО6 к МДОУ детский сад №4 «Солнышко» и Колбиной Н.В. о признании договора между МДОУ и родителями ребенка, посещающего дошкольное учреждение в РФ, незаконным в части (в порядке статьи 45 ГПК РФ), прекратить из-за отказа истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба или внесено представление в Шарангский районный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его оглашения Шарангский районный суд Нижегородской области.
Председательствующий А.Г.Матвеева