Дело №2-237/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п.Шаранга 07 сентября 2011 года
Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., с участием и.о. прокурора Шарангского района Нижегородской области Смирнова А.А., при секретаре Ермолиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Шарангского района Нижегородской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО1 к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению (МДОУ) детскому саду комбинированного типа «Теремок» о признании недействительным пункта 1.1 договора между МДОУ детским садом «Теремок» и ФИО2, обязании привести пункт 1.1 договора в соответствие с требованиями законодательства,
установил:
Заместитель прокурора Шарангского района Нижегородской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению (МДОУ) детскому саду комбинированного типа «Теремок» о признании недействительным пункта 1.1 договора между МДОУ детским садом «Теремок» и ФИО2, обязании привести пункт 1.1 договора в соответствие с требованиями законодательства, указывая, что прокуратурой Шарангского района Нижегородской области проведена проверка соблюдения законодательства при заключении договора между МДОУ и родителями (законными представителями) ребенка, посещающего дошкольное учреждение в Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что договор между детским садом комбинированного типа «Теремок» и законным представителем воспитанницы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ заключен с нарушениями требований закона.
Так, в пункте 1.1 данного договора указывается, что МДОУ обязуется зачислить ребенка в среднюю группу лишь на основании медицинского заключения, выданного детской поликлиникой.
В соответствии с п.1 ч.4 ст.12 Закона Российской Федерации №3266-1 от 10 июля 1992 года «Об образовании» к образовательным учреждениям относятся дошкольные образовательные учреждения.
Общие требования к приему граждан в образовательные учреждения закреплены в статье 16 Закона РФ «Об образовании», в которой указано, что общие требования к приему граждан в образовательные учреждения регулируются законом «Об образовании» и другими федеральными законами, а в государственные и муниципальные образовательные учреждения также типовыми положениями об образовательных учреждениях соответствующих типов и видов.
Согласно ч.5 ст.12 Закона РФ «Об образовании» деятельность государственных и муниципальных образовательных учреждений регулируется типовыми положениями об образовательных учреждениях соответствующих типов и видов, утверждаемыми Правительством РФ и разрабатываемыми на их основе Уставами образовательных учреждений.
В соответствии с требованиями п.28 Типового положения о дошкольном образовательном учреждении, утвержденного Постановлением Правительства РФ №666 от 12 сентября 2008 года прием детей в дошкольное образовательное учреждение осуществляется на основании медицинского заключения, заявления и документов, удостоверяющих личность одного из родителей (законных представителей).
Данный перечень является исчерпывающим.
Пункт 1.1 Договора не содержит указания на необходимость написания заявления и предоставления документа, удостоверяющего личность одного из родителей, что не соответствует законодательству РФ об образовании.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Несовершеннолетняя ФИО1 в силу своего возраста не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в связи с этим, права несовершеннолетней в силу закона представляет прокурор.
Просит признать недействительным пункт 1.1 договора между МДОУ детским садом комбинированного типа «Теремок» и ФИО2, обязать МДОУ детский сад комбинированного типа «Теремок» привести пункт 1.1 договора в соответствие с требованиями законодательства.
В судебном заседании и.о. прокурора Шарангского района Нижегородской области Смирнов А.А. просит производство по делу прекратить, так как отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку в настоящее время несовершеннолетняя ФИО1 отчислена из МДОУ детского сада комбинированного типа «Теремок» на основании заявления родителей (законных представителей) несовершеннолетней и переведена в МДОУ детский сад «Ручеек». Последствия прекращения производства по делу понятны.
Ответчик – представитель МДОУ детского сада комбинированного типа «Теремок» Ситникова С.Н. просит производство по делу прекратить, поскольку в настоящее время несовершеннолетняя ФИО1 не посещает МДОУ детский сад комбинированного типа «Теремок», отчислена из него. Просит приобщить копию приказа об отчислении воспитанников от ДД.ММ.ГГГГ №. Последствия прекращения производства по делу понятны.
Третье лицо – представитель органа опеки и попечительства при районном отделе образования администрации Шарангского района Нижегородской области Домрачева Н.В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) просит прекратить производство по гражданскому делу.
Суд, выслушав объяснения и.о. прокурора Шарангского района Нижегородской области Смирнова А.А. и его заключение, ответчика – представителя МДОУ детского сада комбинированного типа «Теремок» Ситниковой С.Н., третьего лица – представителя органа опеки и попечительства Домрачевой Н.В., также выслушав ходатайство и.о. прокурора Шарангского района Смирнова А.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство и.о. прокурора Шарангского района Нижегородской области о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом прокурора от иска обоснованное, и оно подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, несовершеннолетняя ФИО1, в чьих интересах выступает заместитель прокурора Шарангского района Нижегородской области, в настоящее время отчислена из МДОУ детского сада комбинированного типа «Теремок» на основании заявления родителей (законных представителей) ввиду перевода в МДОУ детский сад «Ручеек» (л.д.19).
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224 ГПК РФ,
определил:
Производство по делу по иску заместителя прокурора Шарангского района Нижегородской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО1 к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению (МДОУ) детскому саду комбинированного типа «Теремок» о признании недействительным пункта 1.1 договора между МДОУ детским садом «Теремок» и ФИО2, обязании привести пункт 1.1 договора в соответствие с требованиями законодательства, у "ытому акционерному общспрекратить из-за отказа истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба или внесено представление в Шарангский районный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его оглашения Шарангский районный суд Нижегородской области.
Председательствующий А.Г.Матвеева