Дело № 2-253/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2011 года р.п.Шаранга
Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Ермолиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» (Шахунского отделения № ОАО «Сбербанк России») к Бухиной О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту в размере 191369 рублей 41 копейка и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 5027 рублей 40 копеек,
установил:
Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» (Шахунское отделение № ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Бухиной О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту в размере 191369 рублей 41 копейка и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 5027 рублей 40 копеек, по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ Бухина О.А. в дополнительном офисе № Шахунского отделения № Сбербанка России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в размере 200000 рублей «На неотложные нужды без обеспечения» сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых.
Согласно п.3.1 Кредитного договора погашение кредита заемщиком должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, постоянно имеется просроченная задолженность по взятому кредиту. Поэтому просит взыскать с ответчика досрочно просроченную задолженность по кредиту в размере 191369 рублей 41 копейка и уплаченную государственную пошлину в сумме 5027 рублей 40 копеек.
В судебном заседании истец – представитель Шахунского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещение направлено, приобщено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия. Исковые требования поддерживает, и просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - Бухина О.А. с исковыми требованиями согласна.
Суд, выслушав объяснения ответчика Бухиной О.А., исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» (Шахунского отделения № ОАО «Сбербанк России») обоснованные, и они подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела и доводов сторон, ДД.ММ.ГГГГ Бухина О.А. в дополнительном офисе № Шахунского отделения № ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в размере 200000 рублей «На неотложные нужды без обеспечения» сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых.
Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик Бухина О.А., заключая договор с банком о предоставлении кредита, согласилась на указанные банком условия кредитования.
В соответствии со ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ответчик Бухина О.А. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, постоянно имеется просроченная задолженность по взятому кредиту. Банк неоднократно извещениями ставил в известность заемщика- ответчика Бухину О.А. о необходимости своевременного погашения причитающихся платежей, предупреждал о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга. Но, несмотря на все принятые меры, ответчиком в настоящее время просроченная задолженность по кредиту так и не погашена.
Согласно пункту 3.1 Кредитного договора погашение кредита заемщиком должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Однако, как видно из материалов дела и объяснений сторон, ответчик свои обязательства по «Кредитному договору» не выполняет.
В соответствии с п.4.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, платы за проведение операций по ссудному счету и неустоек, предусмотренных условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам; а) в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, уплате процентов и внесению платы за проведение операций по ссудному счету.
Как видно из материалов дела, просроченная задолженность по основному долгу составляет 179332 рубля 08 копеек; пеня - 315 рублей 53 копейки; просроченные проценты - 6115 рублей 19 копеек; пеня - 178 рублей 83 копейки; просроченные проценты - 5426 рублей 74 копейки; пеня - 1 рубль 04 копейки, а всего 191369 рублей 41 копейка.
Таким образом, суд считает, что исковые требования представителя ОАО «Сбербанк России» обоснованные, сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика Бухиной О.А..
Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Бухиной О.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки и жительницы <адрес> <адрес>, паспорт серии № номер № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Нижегородской области в Шарангском районе, в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» (дополнительного офиса № Шахунского отделения №) задолженность по кредиту в сумме 191369 (Сто девяносто одна тысяча триста шестьдесят девять) рублей 41 копейка и внесенную государственную пошлину в размере 5027 (Пять тысяч двадцать семь) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано или внесено представление в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня его оглашения через Шарангский районный суд Нижегородской области.
Председательствующий А.Г.Матвеева