Дело №2-389/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п.Шаранга 23 ноября 2011 года
Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., с участием заместителя прокурора Шарангского района Нижегородской области Смирнова А.А., при секретаре Волковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Шарангского района Нижегородской области в интересах Толстова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты>» Шарангского района Нижегородской области о взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты>,
установил:
Заместитель прокурора Шарангского района Нижегородской области обратился в суд с иском в интересах Толстова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты>» Шарангского района Нижегородской области о взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты> копеек по тем мотивам, что в ходе проведенной прокуратурой Шарангского района Нижегородской области проверки было установлено, что Толстов В.В. является работником ООО «<данные изъяты>».
За период работы Толстову В.В. ООО «<данные изъяты>» была начислена заработная плата в сумме <данные изъяты>, которая до настоящего времени работнику не выплачена.
Согласно ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами трудового распорядка организации, коллективным трудовым договором, трудовым договором.
Следовательно, руководством ООО «<данные изъяты>» нарушаются конституционные права граждан (работников ООО «<данные изъяты>») и требования, закрепленные Трудовым кодексом РФ.
Толстов В.В. по уважительным причинам не может сам обратиться в суд за защитой своих прав и интересов, так как не образован в вопросах права, не имеет достаточных денежных средств, чтобы отстаивать свои интересы в суде, поскольку работа на предприятии является единственным источником его дохода. Толстов В.В. находится в зависимости от руководства ООО «<данные изъяты>».
Таким образом, положение Толстова В.В. делает невозможным его самостоятельное обращение в суд.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» Шарангского района Нижегородской области в пользу Толстова В.В. заработную плату в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании заместитель прокурора Шарангского района Нижегородской области Смирнов А.А. от иска отказался. Просит прекратить производство по данному делу, поскольку задолженность по заработной плате перед Толстовым В.В. погашена.
Истец Толстов В.В. поддержал ходатайство заместителя прокурора Шарангского района, также просит дело прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заместителю прокурора и истцу разъяснены и понятны.
Ответчик – генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Шарангского района Нижегородской области Тиминова Л.В. согласна на прекращение производства по гражданскому делу.
Суд, выслушав объяснения истца Толстова В.В., ответчика - генерального директора ООО «<данные изъяты>» Шарангского района Нижегородской области Тиминовой Л.В., мнение заместителя прокурора Шарангского района Смирнова А.А. и его заключение, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
В ходе судебного заседания от заместителя прокурора Шарангского района Нижегородской области поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку задолженность по заработной плате перед Толстовым В.В. погашена.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ заместителя прокурора Шарангского района Смирнова А.А. от иска в интересах Толстова В.В. к ООО «<данные изъяты>», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.220 ч.3, ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ заместителя прокурора Шарангского района Нижегородской области в интересах Толстова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты>» Шарангского района Нижегородской области о взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты>.
Производство по делу по иску заместителя прокурора Шарангского района Нижегородской области в интересах Толстова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Шарангского района Нижегородской области о взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты>, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня его оглашения через Шарангский районный суд Нижегородской области.
Председательствующий А.Г.Матвеева