Дело №2-432/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2011 года р.п.Шаранга
Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Волковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» (Шахунского отделения № ОАО «Сбербанк России») к Лещевой А.И., Рязановой И.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 72540 рублей 34 копейки и возврате внесенной государственной пошлины в сумме 2376 рублей 21 копейка,
установил:
Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» (Шахунское отделение № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лещевой А.И., Рязановой И.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 72540 рублей 34 копейки и возврате внесенной государственной пошлины в сумме 2376 рублей 21 копейка, по тем мотивам, что 29 января 2010 года Лещева А.И. в дополнительном офисе № Шахунского отделения № ОАО «Сбербанк России» на основании Кредитного договора № от 29 января 2010 года получила кредит в размере 98910 рублей 00 копеек на неотложные нужды, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.
Во исполнение указанного Кредитного договора от 29 января 2010 года был заключен договор поручительства №, согласно которому поручителем по данному Кредитному договору является Рязанова И.Н..
Согласно п.4.1, 4.3 Кредитного договора погашение кредита заемщиком должно производиться по графику, уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Однако ответчик свои обязательства выполняет не своевременно, постоянно имеется задолженность по взятому кредиту.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Заемщику и поручителю неоднократно сообщалось о необходимости своевременного погашения причитающихся платежей, а также о применении мер принудительного взыскания, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Просит взыскать солидарно с ответчика Лещевой А.И. и соответчика Рязановой И.Н. задолженность по Кредитному договору в сумме 72540 рублей 34 копейки и уплаченную государственную пошлину в сумме 2376 рублей 21 копейка.
Истец - представитель Шахунского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещение направлено, приобщено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия. Исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить (л.д.38).
Ответчик Лещева А.И. в судебное заседание не явилась. Причина неявки в судебное заседание неизвестна.
Соответчик Рязанова И.Н. с исковыми требованиями согласна.
Суд, выслушав объяснения соответчика Рязановой И.Н., исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» (Шахунского отделения № ОАО «Сбербанк России») обоснованные, и они подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 29 января 2010 года Лещева А.И. в дополнительном офисе № Шахунского отделения № ОАО «Сбербанк России» на основании Кредитного договора № от 29 января 2010 года получила кредит в размере 98910 рублей 00 копеек на неотложные нужды, сроком погашения по 29 января 2015 года под 19 % годовых (л.д.6-8).
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что ответчик Лещева А.И., заключая договор с банком о предоставлении кредита, согласилась на указанные банком условия кредитования.
Согласно договору поручительства № от 29 января 2010 года поручитель Рязанова И.Н. обязуется отвечать за исполнение Лещевой А.И. всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору № от 29 января 2010 года. Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора (л.д.10).
В соответствии с ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ч.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Часть 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ответчик Лещева А.И. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, постоянно имеется просроченная задолженность по взятому кредиту. Банк неоднократно извещениями ставил в известность заемщика- ответчика Лещеву А.И. и соответчика – Рязанову И.Н. о необходимости своевременного погашения причитающихся платежей, предупреждал о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга. Но, несмотря на все принятые меры, ответчиком и соответчиком в настоящее время просроченная задолженность по кредиту так и не погашена.
В соответствии с п.5.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с Кредитором (л.д.7).
Как видно из материалов дела, просроченная задолженность по основному долгу составляет 72260 рублей 02 копейки; пени по просроченному основному долгу - 34 рубля 04 копейки; просроченные проценты – 246 рублей 28 копеек, а всего 72540 рублей 34 копейки.
Таким образом, суд считает, что исковые требования представителя ОАО «Сбербанк России» обоснованные, сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика Лещевой А.И. и соответчика Рязановой И.Н..
Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска составила 2376 рублей 21 копейка.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Лещевой А.И., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки поселка <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, и Рязановой И.Н., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» (дополнительного офиса № Шахунского отделения №) задолженность по кредиту в сумме 72540 (Семьдесят две тысячи пятьсот сорок) рублей 34 копейки и внесенную государственную пошлину в размере 2376 (Две тысячи триста семьдесят шесть) рублей 21 копейка.
Решение может быть обжаловано или внесено представление в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня его оглашения через Шарангский районный суд Нижегородской области.
Председательствующий А.Г.Матвеева