Дело №2-431/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2011 года р.п.Шаранга
Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Ермолиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова С.Б. к Евдокимову Д.А. о взыскании долга по договору займа в размере 61000 рублей, пени за просрочку выплаты суммы займа на день исполнения денежного обязательства (по состоянию на 22 сентября 2011 года) в сумме 204655 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на день исполнения денежного обязательства (по состоянию с 02 ноября 2009 года по 22 сентября 2011 года) в размере 9645 рублей 62 копейки, возврате государственной пошлины в размере 5953 рубля 01 копейка, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, и почтовых расходов в размере 38 рублей 75 копеек,
установил:
Представитель Чиркова С.Б. Кривошеева Е.М. (по доверенности) обратилась в суд с иском к Евдокимову Д.А. о взыскании долга по договору займа в размере 61000 рублей, пени за просрочку выплаты суммы займа на день исполнения денежного обязательства (по состоянию на 22 сентября 2011 года) в сумме 204655 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на день исполнения денежного обязательства (по состоянию с 02 ноября 2009 года по 22 сентября 2011 года) в размере 9645 рублей 62 копейки, возврате государственной пошлины в сумме 5953 рубля 01 копейка, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, и почтовых расходов в размере 38 рублей 75 копеек по тем мотивам, что 14 августа 2007 года между Чирковым С.Б. и Евдокимовым Д.А. в присутствии нотариуса был заключен договор займа денег № для приобретения Евдокимовым Д.А. земельного участка.
Согласно п.1.1 Договора до момента подписания договора передал Евдокимову Д.А. деньги в сумме 230000 рублей, а ответчик обязался возвратить данную сумму не позднее 01 ноября 2009 года. Сумма, указанная в договоре, была передана последнему, о чем свидетельствует расписка в получении денег от 04 июля 2007 года.
В соответствии с п.2 Договора возврат занятой суммы денег должен производиться ежемесячно, начиная с 01 октября 2007 года по 10000 рублей, не позднее первого числа каждого месяца.
Кроме того, за предоставление займа ответчик Евдокимов Д.А. должен выплатить проценты в твердой денежной сумме в размере 20000 рублей. Всего общая сумма к возврату составляет 250000 рублей.
До настоящего момента денежные средства в счет погашения долга по договору займа так и не были ему возвращены в полном объеме Евдокимовым Д.А..
Согласно расчету по договору займа денег № от 14 августа 2007 года, Евдокимов Д.А. выплатил ему следующие суммы долга: 27 ноября 2007 года-20500 рублей; 01 декабря 2007 года - 10000 рублей; 22 января 2008 года - 9500 рублей; 05 августа 2008 года - 55299 рублей 32 копейки; 01 августа 2008 года - 17533 рубля; 03 октября 2008 года - 11885 рублей; 20 ноября 2008 года - 10965 рублей; 31 декабря 2008 года - 10000 рублей; 06 марта 2009 года - 4317 рублей 68 копеек; 13 мая 2009 года-11500 рублей; 19 ноября 2009 года - 27500 рублей.
Итого, Евдокимов Д.А. выплатил 189000 рублей. Сумма оставшегося долга составляет 61000 рублей.
Кроме того, ответчиком выплачена сумма за просроченную задолженность по договору займа за период с 01 февраля 2009 года по 19 ноября 2009 года в размере 12965 рублей 25 копеек.
Согласно расписке от 07 октября 2009 года Евдокимов Д.А. обязуется отдать ему оставшуюся сумму долга до 07 ноября 2009 года. Однако до настоящего времени данная сумма не погашена.
С учетом ст.ст.807, 808, 810, 395 Гражданского кодекса РФ, а также п.5 договора, из которого видно, что в случае просрочки уплаты занятой суммы Евдокимов Д.А. обязуется уплатить за каждый день просроченной задолженности и суммы неуплаченных процентов, просит взыскать с последнего сумму задолженности по договору займа в размере 61000 рублей, пени за просрочку выплаты суммы займа на день исполнения денежного обязательства (по состоянию на 22 сентября 2011 года) в размере 204655 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день исполнения денежного обязательства (по состоянию с 02 ноября 2009 года по 22 сентября 2011 года) в размере 9645 рублей 62 копейки, возвратить государственную пошлину в сумме 5953 рубля 01 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и почтовые расходы в размере 38 рублей 75 копеек.
Истец Чирков С.Б. и его представители Комшилова Е.Н., Бачурин И.А., Кривошеева Е.М. (по доверенности от 12 сентября 2011 года, л.д.12) в судебное заседание не явились, приобщено ходатайство, в котором указывают, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть данное дело без их участия.
Ответчик Евдокимов Д.А. и его представитель - адвокат адвокатской конторы Шарангского района Нижегородской области Ведерникова Н.В. (ордер №42677 от 10 ноября 2011 года) с исковыми требованиями согласны, просят применить ст.333 ГК РФ с учетом семейного и имущественного положения и с учетом того, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд, выслушав объяснения ответчика Евдокимова Д.А. и его представителя- адвоката адвокатской конторы Шарангского района Нижегородской области Ведерниковой Н.В., исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованные, и они подлежат удовлетворению.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ч.2 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как видно из материалов дела, 14 августа 2007 года между Чирковым С.Б. и Евдокимовым Д.А. заключен договор займа денег в размере 230000 рублей с начислением процентов в твердой денежной сумме в размере 20000 рублей до 01 ноября 2009 года.
Факт передачи денег последнему подтверждается распиской (л.д.6).
На основании ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался вносить обязательные ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту в соответствии с Графиком погашения кредита (л.д.5).
Судом установлено, что Евдокимов Д.А. не исполняет свои обязательства, не выплатил в полном объеме денежные средства в предусмотренный договором срок (не позднее 01 ноября 2009 года).
Согласно п.5 Договора в случае просрочки уплаты занятой суммы, Евдокимов Д.А. обязан уплатить за каждый день просрочки 0,5% от суммы просроченной задолженности и суммы неуплаченных процентов (л.д.5).
Как видно из материалов дела, по состоянию на 22 сентября 2011 года пени за просрочку уплаты занятой суммы составляют 61000 рублей х 0,5% х 671 день = 204655 рублей.
В соответствии со ст.395 ч.1 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из расчета, предоставленного истцом Чирковым С.Б., видно, что 61000 х 8,25%: 360 х 690 дней = 9645 рублей 62 копейки.
Таким образом, расчет задолженности, в том числе пени за просрочку возврата заемных средств и оплату процентов, произведенный истцом в соответствии с условиями договора по состоянию на 22 сентября 2011 года, судом проверен и признан правильным.
Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
В ходе судебного заседания ответчик Евдокимов Д.А. просит суд о применении положений вышеуказанной статьи Настоящего кодекса и снижении неустойки в связи с трудным материальным положением, семейным положением, с несоразмерностью пени последствиям просрочки исполнения, а также отсутствие доказательств убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.
С учетом вышеуказанных обстоятельств суд усматривает основания для уменьшения суммы пени, подлежащей взысканию, с 204655 рублей до 35000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на день исполнения денежного обязательства в размере 3500 рублей, в порядке, предусмотренном ст.333 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с Евдокимова Д.А. следует взыскать в пользу Чиркова С.Б. задолженность по договору займа в размере 61000 рублей+ пени за просрочку выплаты суммы займа на день исполнения денежного обязательства в размере 35000 рублей + проценты за пользование чужими денежными средствами на день исполнения денежного обязательства в размере 3500 рублей + расходы по уплате государственной пошлины в размере 5953 рубля 01 копейка + расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей + почтовые расходы в размере 38 рублей 75 копеек = 108991 рубль 76 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Евдокимова Д.А. в пользу Чиркова С.Б. задолженность по договору займа в размере 61000 (Шестьдесят одна тысяча) рублей, пени за просрочку выплаты суммы займа на день исполнения денежного обязательства в размере 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день исполнения денежного обязательства в размере 3500 (Три тысячи пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5953 (Пять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 01 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 (Три тысячи пятьсот) рублей, почтовые расходы в размере 38 (Тридцать восемь) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10-дневный срок через Шарангский районный суд Нижегородской области.
Председательствующий А.Г. Матвеева