Дело № 2-435/2011 г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 ноября 2011 года р.п. Шаранга
Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г.,
с участием зам. прокурора Шарангского района Нижегородской области Смирнова А.А.,
осужденного Киятина А.В.,
при секретаре Волковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отделения полиции МО Министерства внутренних дел Российской Федерации «Уренский» об установлении административного надзора в отношении Киятина А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник отделения полиции МО Министерства внутренних дел Российской Федерации «Уренский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Киятина А.В., по тем основаниям, что Киятин А.В. был осужден 23 апреля 1999 года приговором Шарангского районного суда Нижегородской области по <данные изъяты> УКРФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 22 декабря 2004 года Киятин А.В. условно-досрочно освобожден на 10 месяцев 13 дней.
30 декабря 2004 года Киятин А.В. встал на учет в Шарангский РОВД. Последний имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности.
Просит установить в отношении Киятина А.В. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив последнему следующие ограничения: являться на регистрацию в отделение полиции один раз в месяц, запретить появляться в барах, закусочных, в местах употребления спиртных напитков, запретить пребывание вне дома с 21 часа до 6 утра.
В судебном заседании заявитель -представитель Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Уренский» - начальник ОУУП и ПДН отделении полиции (по обслуживанию Шарангского района Нижегородской области) Мосунов Ю.Ю. заявление поддерживает.
В судебном заседании заинтересованное лицо Киятин А.В. с заявлением согласен.
Суд, выслушав объяснения начальника ОУУП и ПДН отделении полиции (по обслуживанию Шарангского района Нижегородской области) Мосунова Ю.Ю., заинтересованного лица Киятина А.В., мнение адвоката Ведерниковой Н.В., заключение зам. прокурора Смирнова А.А., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 6 ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Судом установлено, что Киятин А.В.осужден 23 апреля 1999 года приговором Шарангского районного суда Нижегородской области по <данные изъяты> УКРФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно ст. 86 ч 3 УКРФ судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания;
д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В силу ст. 86 ч. 4 УКРФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Как видно из постановления Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 22 декабря 2004 года Киятин А.В. условно-досрочно освобожден на 10 месяцев 13 дней.
В настоящее время Киятин А.В. проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 10).
После освобождения из мест лишения свободы Киятин А.В. привлекался к уголовной ответственности по ст.330 ч.2 УКРФ и к административной ответственности по ст. 2.1 ч. 1 КоАП Нижегородской области.
Таким образом, Киятин А.В.,освобожденный из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления <данные изъяты>, привлекался к уголовной и административной ответственности, в связи с чем, суд полагает необходимым установить в отношении его административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Закона ст. 1 ч. 2 административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Определяя меры ограничений, к которым сводится режим административного надзора, суд руководствовался ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника отделения полиции (по обслуживанию Шарангского района) МО Министерства внутренних дел Российской Федерации «Уренский» Смирнова С.Н. об установлении административного надзора в отношении Киятина А.В. удовлетворить.
Установить в отношении Киятина А.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,<данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока.
Установить в отношении Киятина А.В. следующие административные ограничения:
1)являться на регистрацию в отделение полиции (по обслуживанию Шарангского района) МО Министерства внутренних дел Российской Федерации «Уренский»
2) запретить пребывание вне дома с 22 часов до 6 часов утра, если не связано с трудовой деятельностью или иной уважительной причиной;
3) запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе, ночных клубах, где производится реализация и употребление спиртных напитков.
Взыскать с Киятина А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано или внесено представление в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня его оглашения через Шарангский районный суд.
Судья А.Г.Матвеева