Дело №2-451/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2011 года р.п.Шаранга
Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Ермолиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») к Андрееву ФИО6 о взыскании кредитной задолженности по договору автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496445 рублей 87 копеек, убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 4082 рубля 23 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12205 рублей 28 копеек,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Андрееву Сергею Геннадьевичу о взыскании кредитной задолженности по договору автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496445 рублей 87 копеек, убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 4082 рубля 23 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12205 рублей 28 копеек по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между Андреевым С.Г. и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании условий договора автокредитования, являющихся неотъемлемой частью договора автокредитования, договор автокредитования является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога, договора счета и текущего счета (п.5 раздела 1 Условий договора автокредитования). Договор автокредитования состоит из следующих частей: заявка, условия договора, сообщение банка, подтверждающее заключение договора автокредитования и тарифы банка по автокредитованию.
На основании договора банком заемщику был предоставлен кредит в размере 297000 рублей сроком на 72 месяца, считая с даты предоставления кредита, на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 27,9%. Кредит был предоставлен для приобретения заемщиком товара - транспортного средства - автомобиля: марка УАЗ, модель 315195, год выпуска- 2008. VIN: ХТТ31519580563246. Данный товар, согласно п.36-43, заявки на получение кредита, п.14 раздела 1 условий договора автокредитования передан банку в залог и является предметом залога, обеспечивающим обязательство по возврату кредита. Право залога у банка возникло с момента получения им копии ПТС, заверенного автосалоном, подтверждающего переход к заемщику права собственности на товар. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была предоставлена ответчику в размере 297000 рублей путем зачисления на его счет, открытый в банке.
Однако ФИО7 принятые обязательства по договору автокредитования не исполняет надлежащим образом, поскольку с марта 2009 года по февраль 2010 года неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, а с марта 2010 года по настоящее время денежные средства не поступают.
По состоянию на дату предъявления искового заявления в суд совокупная сумма задолженности ответчика Андреева С.Г. перед банком составляет 496445 рублей 87 копеек.
В связи с чем просит взыскать с Андреева С.Г. кредитную задолженность по договору автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496445 рублей 87 копеек, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 4082 рубля 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12205 рублей 28 копеек.
Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - автомобиль: марка УАЗ, модель 315195. год выпуска - 2008, (VIN): ХТТ31519580563246 для удовлетворения из стоимости предмета залога требований банка, вызванных неисполнением обеспеченного обязательства по договору автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и требований по возмещению убытков и определить начальную продажную цену предмета залога, на которое обращается взыскание, при реализации его на торгах в размере 198000 рублей.
Истец - представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Андреева О.Ю. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, приобщено ходатайство, из которого видно, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить и рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Андреев С.Г. и его представитель - адвокат юридической консультации Тонкинского района Нижегородской области Тихомиров М.С. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ) с иском частично не согласны, просят применить ст.333 ГК РФ, с учетом имущественного и семейного положения уменьшить неустойку.
Суд, выслушав объяснения ответчика Андреева С.Г. и его представителя – адвоката юридической консультации Тонкинского района Нижегородской области Тихомирова М.С., исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу, что исковые требования обоснованные, и они подлежат удовлетворению.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Андреевым С.Г. и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
На основании условий договора автокредитования, являющихся неотъемлемой частью договора автокредитования, договор автокредитования является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога, договора счета и текущего счета (п.5 раздела 1 Условий договора автокредитования). Договор автокредитования состоит из следующих частей: заявка, условия договора, сообщение банка, подтверждающее заключение договора автокредитования и тарифы банка по автокредитованию.
На основании договора банком заемщику был предоставлен кредит в размере 297000 рублей сроком на 72 месяца, считая с даты предоставления кредита, на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 27,9%. Кредит был предоставлен для приобретения заемщиком товара - транспортного средства - автомобиля: марка УАЗ, модель 315195, год выпуска- 2008. Данный товар, согласно п.36-43, заявки на получение кредита, п.14 раздела 1 условий договора автокредитования, передан банку в залог и является предметом залога, обеспечивающим обязательство по возврату кредита. Право залога у банка возникло с момента получения им копии ПТС, заверенного автосалоном, подтверждающего переход к заемщику права собственности на товар.
В соответствии с п.1 раздела 2 Условий договора кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, с последующим их перечислением в соответствии с п.1 заявления клиента (заемщика), содержащегося в заявке, то есть для оплаты товара (транспортного средства, приобретенного за счет кредита) - автосалону.
Как видно из материалов дела, банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 297000 рублей была предоставлена ответчику путем зачисления на его счет, открытый в банке (л.д.7-17).
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако Андреев С.Г. принятые обязательства по договору автокредитования не исполняет надлежащим образом, поскольку с марта 2009 года по февраль 2010 года неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, а с марта 2010 года по настоящее время денежные средства не поступают (л.д.27-33).
На основании главы п.1 раздела 6 Условий договора автокредитования обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору автокредитования являются залог и неустойка.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В связи с вышеуказанным суд приходит к выводу о том, что банк вправе взыскать ранее понесенные убытки в сумме 4082 рубля 23 копейки с ответчика.
Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога.
На основании ст.348-350 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст.28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В соответствии с вышеуказанным законом начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В силу п.3 раздела 6 договора автокредитования в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке заемщик и банк пришли к соглашению, что начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 60 процентов от стоимости предмета залога, указанной в поле 42 заявки на выдачу кредита, то есть в размере 198000 рублей.
Как видно из расчета задолженности по договору итоговая задолженность у Андреева ФИО8 составляет 500528 рублей 10 копеек, а именно:
- размер задолженности по оплате основного долга составляет 270134 рубля 63 копейки;
- размер задолженности по оплате процентов составляет 58128 рублей 46 копеек;
- размер задолженности по оплате штрафов составляет 5000 рублей;
- размер убытков в сумме процентов по кредиту составляет 163182 рубля 78 копеек;
- размер убытков в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа составляет 4082 рубля 23 копейки.
У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Отсюда следует, что исковые требования в части взыскания процентов, пени являются обоснованными, поскольку они предусмотрены договором. Расчет данных процентов (неустойки), представленный истцом, у суда не вызывает сомнений.
В то же время, в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
А потому суд усматривает основания для уменьшения суммы пеней и штрафов, подлежащей взысканию по правилам названной статьи.
Следовательно, следует взыскать с ответчика:
- 30000 рублей - сумма по оплате процентов;
- 4000 рублей - сумма по оплате штрафов;
- 95000 рублей - убытки в сумме процентов по кредиту.
Критерием для уменьшения размера неустойки послужили следующие обстоятельства: явная несоразмерность пеней последствиям просрочки исполнения, семейное и материальное положение Андреева С.Г., а также конкретные доказательства убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком (л.д.64-80).
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Андреева ФИО9, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца поселка <адрес>, проживающего по адресу: деревня <адрес> <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитную задолженность по договору автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270134 (Двести семьдесят тысяч сто тридцать четыре) рубля 63 копейки, задолженность по оплате процентов в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей, задолженность по оплате штрафов в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей, убытки в сумме процентов по кредиту 95000 (Девяносто пять тысяч) рублей, внесенную государственную пошлину в сумме 16287 (Шестнадцать тысяч двести восемьдесят семь) рублей 51 копейка.
Обратить взыскание на заложенное по договору автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - автомобиль: марка УАЗ, модель 315195, год выпуска - 2008, (VIN): ХТТ31519580563246, путем проведения торгов, определив начальную продажную цену в размере 198000 (Сто девяносто восемь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано или внесено представление в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня его оглашения через Шарангский районный суд Нижегородской области.
Председательствующий А.Г.Матвеева