Дело №2-440/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п.Шаранга ДД.ММ.ГГГГ
Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Ермолиной В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Унаняна Ф.Г. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,
установил:
Унанян Ф.Г. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ Степанаванским объединенным городским военным комиссариатом Армянской ССР ему был выдан военный билет серии НЗ №, в котором неверно указаны его отчество «Геворкович» и дата рождения «13.04.1956 года».
В трудовой книжке серии АТ-V №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Кироваканским заводом химического волокна, в справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ванадзорским (Кироваканским) заводом химического (искусственного) волокна, в справке о зарплате, выданной в феврале 2008 года, также было неверно указано его отчество «Геворкович», тогда как на самом деле его отчество «Геворгович».
Просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки серии АТ-V №, военного билета серии НЗ №, справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ванадзорским (Кироваканским) заводом химического (искусственного) волокна, справки о зарплате, выданной в феврале 2008 года.
В судебном заседании заявитель Унанян Ф.Г. от заявления отказался.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
3-лицо - представитель Государственного учреждения Отдела Пенсионного фонда РФ по <адрес> Крупина Н.В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) согласна на прекращение производства по гражданскому делу.
Суд, выслушав объяснения заявителя Унаняна Ф.Г., 3-лица – представителя ГУ Отдела Пенсионного фонда РФ по <адрес> Крупиной Н.В., исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ заявителя Унаняна Ф.Г. от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.220 ч.3, ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Унаняна Ф.Г. от заявления об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.
Производство по делу по заявлению Унаняна Ф.Г. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в судебную коллегию по гражданским делам в 10-дневный срок со дня его вынесения через Шарангский районный суд <адрес>.
Председательствующий А.Г.Матвеева