Дело №2-437/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2011 года р.п.Шаранга
Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Ермолиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова С.В. к Кузьминых А.Н. о взыскании суммы займа в размере 410000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 74133 рубля, процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере 65583 рубля,
установил:
Новиков С.В. обратился в суд с иском к Кузьминых А.Н. о взыскании суммы займа в размере 410000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 74133 рубля, процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере 65583 рубля по тем мотивам, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Кузьминых А.Н., последний в день заключения договора получил от него деньги в сумме 410000 рублей. В подтверждение данного договора займа ответчик составил расписку. Срок пользования займом был определен в три месяца. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.
Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 410000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 74133 рубля, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 65583 рубля.
В судебное заседание истец Новиков С.В. не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия (л.д.6).
Ответчик Кузьминых А.Н. в судебное заседание не явился. О дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом. О невозможности явки в судебное заседание суд в известность не поставил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Гражданское дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Кузьминых А.Н. по договору займа у Новикова С.В. взяты денежные средства в сумме 410000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.7).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из материалов дела, на неоднократные требования о возврате суммы займа Новикова С.В. Кузьминых А.Н. не реагирует и не возвращает сумму задолженности по договору займа.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Отсюда следует, что с учетом вышеуказанной статьи ГК РФ, Новиков С.В. по договору займа имеет право на получение с заемщика Кузьминых А.Н. процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки банковского процента (ставки рефинансирования).
Из материалов дела усматривается, что сумма по договору займа составляет 410000 рублей.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления, согласно Указанию ЦБ России от ДД.ММ.ГГГГ за №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», составляет 8,25% годовых.
Расчет, представленный Новиковым С.В., является верным (л.д.6).
В силу положений ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу положений ст.9 и ст.10 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допуская при этом вреда другим лицам, а также, не злоупотребляя указанными правами.
С учетом изложенного суд считает, что в пользу Новикова С.В. подлежит взысканию сумма долга в размере 410000 рублей, проценты, согласно п.1 ст.809 ГК РФ, рассчитанные исходя из установленной ставки рефинансирования ЦБ России, и проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кузьминых А.Н., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца поселка <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу Новикова С.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сумму основного долга по договору займа в размере 410000 (Четыреста десять тысяч) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 74133 (Семьдесят четыре тысячи сто тридцать три) рубля, подлежащие уплате по день возврата суммы займа, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 65583 (Шестьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля, подлежащие уплате по день возврата суммы займа, а всего 549716 (Пятьсот сорок девять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г.Матвеева