Дело №2-3/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2012 года р.п.Шаранга
Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Волковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седых Е.А. к Седых А.В. о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Седых Е.А. обратилась в суд с иском к Седых А.В. о разделе совместно нажитого имущества по тем мотивам, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Седых А.В.. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка Тонкинского района Нижегородской области брак был расторгнут.
В настоящее время возник спор о разделе имущества, нажитого в период брака. В состав спорного совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, входят: душевая кабина стоимостью 23560 рублей, деревообрабатывающий станок «Мастер универсал» стоимостью 11300 рублей, охотничье ружье стоимостью 2000 рублей, телевизор ЖК «Сони Бравиа» стоимостью 38800 рублей, домашний кинотеатр «Сони» стоимостью 9341 рубль, DVD-плеер «Сони» стоимостью 3390 рублей, антенна спутникового телевидения «Триколор» стоимостью 5000 рублей, электромясорубка стоимостью 6000 рублей, соковыжималка стоимостью 4000 рублей, блендер стоимостью 4000 рублей.
Кроме того, до заключения брака 30 мая 2006 года ответчик Седых А.В. заключил кредитный договор №, согласно которому им был получен в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 150000 рублей, потраченный на личные нужды ответчика. С момента заключения брака и до его расторжения кредит выплачивался ими совместно. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ими уплачено в счет погашения задолженности 111499 рублей 80 копеек.
Также 13 апреля 2010 года ими в ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» получен кредит на сумму 150000 рублей. На момент расторжения брака ими совместно уплачены в счет погашения кредиторской задолженности денежные средства в сумме 46170 рублей.
Кредитные средства были потрачены на приобретение имущества для нужд семьи, не включенные ею в требование о разделе имущества, так как данное имущество осталось у Седых А.В.. Поэтому просит разделить совместно нажитое имущество и в счет причитающейся доли в общем имуществе выделить ЖК телевизор «Сони Бравиа» стоимостью 38880 рублей, DVD-плеер «Сони» стоимостью 3390 рублей, электромясорубку стоимостью 6000 рублей, соковыжималку стоимостью 4000 рублей, блендер стоимостью 3000 рублей, 74765 рублей 90 копеек в счет компенсации выплаченной кредиторской задолженности в совместно нажитом имуществе и возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Представитель истца Седых Е.А. – адвокат юридической консультации Тонкинского района Нижегородской области Тихомиров М.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.10) исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
Ответчик Седых А.В. с иском частично не согласен.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Седых Е.А. – адвоката юридической консультации Тонкинского района Нижегородской области Тихомирова М.С., ответчика Седых А.В., изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованные, и они подлежат удовлетворению.
В силу ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст.36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов, суд по требованию одного из супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Как видно из материалов дела, Седых Е.А. и Седых А.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д.11, 12). При решении вопроса о расторжении брака требование о разделе имущества заявлено не было.
В судебном заседании стороны пришли к обоюдному согласию о составе следующего имущества, нажитого в период брака, а именно: душевая кабина стоимостью 23560 рублей, деревообрабатывающий станок «Мастер универсал» стоимостью 11300 рублей, охотничье ружье стоимостью 2000 рублей, телевизор ЖК «Сони Бравиа» стоимостью 38800 рублей, домашний кинотеатр «Сони» стоимостью 9341 рубль, DVD-плеер «Сони» стоимостью 3390 рублей, антенна спутникового телевидения «Триколор» стоимостью 5000 рублей, электромясорубка стоимостью 6000 рублей, соковыжималка стоимостью 4000 рублей, блендер стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 106471 рубль.
Как видно из материалов дела и доводов сторон, Седых Е.А. просит в счет причитающейся доли в общем имуществе выделить ЖК телевизор «Сони Бравиа» стоимостью 38880 рублей, DVD-плеер «Сони» стоимостью 3390 рублей, электромясорубку стоимостью 6000 рублей, соковыжималку стоимостью 4000 рублей, блендер стоимостью 3000 рублей.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Седых А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому им был получен кредит в сумме 150000 рублей, потраченный на личные нужды ответчика (л.д.71-74). С момента заключения брака и до его расторжения кредит выплачивался совместно.
Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ими уплачено в счет погашения задолженности 111499 рублей 80 копеек.
Также из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Седых А.В., Седых Е.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ими был получен кредит в сумме 150000 рублей. Кредитные средства были потрачены на приобретение имущества для нужд семьи, не включенные истцом в требование о разделе имущества, так как данное имущество осталось у Седых А.В..
На момент расторжения брака ими совместно уплачены в счет погашения кредиторской задолженности денежные средства в сумме 46170 рублей.
Из содержания п.2 ст.45 Семейного кодекса РФ следует, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Данные факты не оспаривается сторонами и подтверждается сведениями из отделения Сберегательного банка РФ о периодичности произведенных ими платежей по кредитным договорам (л.д.л.д.94-95, 98).
Доводы Седых А.В. о том, что из заработной платы, командировочных, которые были выданы ему за период нахождения в командировке на территории Северо-Кавказского региона, а также получаемой социальной пенсии им была уплачена задолженность по кредитным обязательствам, являются необоснованными, никакими доказательствами не подтверждены.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Разделить совместно нажитое имущество Седых А.В. и Седых Е.А. и в счет причитающейся доли в общем имуществе выделить Седых Е.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженке <адрес>: ЖК телевизор «Сони Бравиа» стоимостью 38880 рублей, DVD-плеер «Сони» стоимостью 3390 рублей, электромясорубку стоимостью 6000 рублей, соковыжималку стоимостью 4000 рублей, блендер стоимостью 3000 рублей, на общую сумму 55270 рублей.
В счет причитающейся доли в совместно нажитом имуществе Седых А.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, выделить: душевую кабину стоимостью 23560 рублей, деревообрабатывающую многофункциональную машину стоимостью 11300 рублей, охотничье ружье стоимостью 2000 рублей, домашний кинотеатр стоимостью 9341 рубль, антенну спутникового телевидения стоимостью 5000 рублей, на общую сумму 51201 рубль.
Взыскать с Седых А.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Седых Е.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, 74765 (Семьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 90 копеек в счет компенсации причитающейся доли в совместном нажитом имуществе и 2000 (Две тысячи) рублей в счет внесенной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его оглашения через Шарангский районный суд Нижегородской области.
Председательствующий А.Г.Матвеева