Дело №2-115/2012г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2012 года р.п. Шаранга
Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Волковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» к Вязилову П. В. о возмещении вреда в порядке регресса в размере 68 452 рубля 89 копеек в и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 253 рубля 59 копеек
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» обратилось с иском к Вязилову П.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 68 452 рубля 89 копеек в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 253 рубля 59 копеек по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 2104, гос. №, находившегося под управлением Вязилова П.В., и автомобиля Хонда, гос.№, принадлежащего ФИО2.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Вязилова П. В., в результате нарушения пунктов 2,7, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
В результате ДТП автомобилю Хонда, гос.№, принадлежащего ФИО2. были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 68 452 рубля 89 копеек.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ №), а потому ими было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 68 452 рубля 89 копеек.
С учетом вышеуказанных обстоятельств просят взыскать с Вязилова П.В. 68 452 рубля 89 копеек рублей в счет возмещения вреда в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 253 рублей 59 копеек.
Истец – представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, извещен своевременно.
Ответчик Вязилов П.В. с исковыми требованиями согласен.
Суд, выслушав объяснения ответчика Вязилова П.В., изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу, что исковые требования обоснованные, и они подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 2104, гос.№, находившегося под управлением Вязилова П.В., и автомобиля Хонда, гос.№, принадлежащего ФИО2.(л.д.12,13).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Вязилова П. В., в результате нарушения пунктов 2,7, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
В результате ДТП автомобилю Хонда, гос. №, принадлежащего ФИО2. были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 68 452 рубля 89 копеек.
Размер ущерба 68 452 рубля 89 копеек определен на основании заключения № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22).
Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгоссрах» ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 68 452 рубля 89 копеек (л.д.24).
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из пункта 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 5 мая 2003 года №263 возлагает на страховщика обязанность при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда.
В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Как видно из материалов дела вред был причинен водитель Вязилов П.В., управляя транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, у ООО «Росгосстрах» возникает право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом ООО «Росгосстрах» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина 2 253 рубля 59 копеек. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, ответчиком подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 253 рублей 59 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Вязилова П. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 68 452 (шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 59 копеек в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 253 (две тысячи двести пятьдесят три) рубля 59 копеек.
Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его оглашения через Шарангский районный суд Нижегородской области.
Председательствующий А.Г.Матвеева