Дело №2-167/2011 г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2011 года р.п.Шаранга
Шарангский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Лобастовой Т.И.,
при секретаре Волковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосуновой Л.И. к Шипулину Н.И., Шипулину М.А., Жидковой А.А., Шипулину А.А. о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Мосунова Л.И. обратилась к Шипулину Н.И., Шипулину М.А., Жидковой А.А., Шипулину А.А. с вышеуказанным иском, указывая, что являлась племянницей и наследником по закону первой очереди по праву представления ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества входит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по указанному адресу, денежные вклады, находящиеся в Шахунского ОСБ №
После смерти ФИО2, она обратилась к нотариусу Шарангского района с заявлением о вступлении в наследство, однако нотариусом Шарангского района в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом.
Уренский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области по ее заявлению принял решение о приостановлении государственной регистрации права собственности, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.
Однако, ей известно о том, что при жизни дяди право собственности на жилой дом оформлено не было. Данный дом был построен его родителями в <данные изъяты> году, которые до самой смерти проживали в данном доме. Вместе с ними проживал и ФИО2. После их смерти он фактически вступил в наследство, продолжая проживать в данном доме и распоряжаться всем находившимся там имуществом.
Факт принятия наследства, дальнейшего владения домом на праве собственности ФИО2 подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в лицевом счете № похозяйственных книги <адрес> за 1991 – 1997гг. значится главой хозяйства ФИО1 исправлено на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 1997 г. – 2001г. значится главой хозяйства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выпиской из похозяйственной книги № содержащей сведения за 2002г.-2006г. согласно которой, главой хозяйства <адрес>, значится ФИО2. В графе «частное жилье» указан жилой дом, выпиской из похозяйственной книги № содержащей сведения за 2006г.-2010г. согласно которой главой хозяйства <адрес>, значится ФИО2 с пометкой - умер ДД.ММ.ГГГГ в графе частное жилье указан жилой дом, выпиской из похозяйственной книги № содержащей сведения за 2011 г., согласно которой, главой хозяйства <адрес>, никто не указан.
При жизни дядей ФИО2 завещания составлено не было.
Наследники первой очереди по закону отсутствуют.
Она является наследником по закону второй очереди по праву представления ФИО2, т.к. ее отец ФИО3 который являлся родным братом и наследником второй очереди ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ до открытия наследства.
Наследниками по закону второй очереди также являются ответчики по данному иску это родные братья и сестра ФИО2 - Шипулин М.А., Жидкова А.А. и Шипулин А.А., которые от своей доли в наследстве, оставшегося после смерти их брата ФИО2, отказываются.
Ответчик Шипулин Н.И., приходится ей родным братом и наследником по закону второй очереди по праву представления, также от доли в наследстве ФИО2 отказывается в ее пользу.
Она фактически после смерти дяди вступила во владение наследственным имуществом, ухаживает за данным домом, содержит его, платит налоги.
В судебном заседании истец Мосунова Л.И. исковые требования поддержала. Дала суду показания, аналогичные тексту искового заявления, уточнив номера банковских счетов, которые имеются в Сбербанке России на имя ее дяди ФИО2.
Ответчик Шипулин Н.И. иск признал в полном объеме, что подтвердил своим заявлением (л.д. 85).
Ответчики Шипулин М.А., Жидкова А.А, Шипулин А.А. в судебное заседание не явились в связи с отдаленностью их места жительства.
Из телеграммы, полученной от ответчика Шипулина М.А., следует, что он просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования Мосуновой Л.И. признает полностью ( л.д. 73).
Ответчики Шипулин А.А. и Жидкова А.А. в телефонограмме, адресованной суду, просят рассмотреть гражданское дело по иску Мосуновой Л.И. в их отсутствии, с иском согласны ( л.д. 74, 83).
Кроме того, из заявлений ответчиков Шипулина М.А., Жидковой А.А, Шипулина А.А., заверенных нотариально, следует, что они отказываются от принятия наследства, открывшегося после смерти их брата ФИО2 ( л.л.19-24).
Третье лицо нотариус Шарангского района Нижегородской области Рубанцева С.С. с иском согласна.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области Уренский отдел в судебное заседание не явились. В своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии ( л.д. 81)
Третье лицо - Шахунское отделение № СБ РФ в судебное заседание не явились. В своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии ( л.д. 84 )
Суд, выслушав стороны, мнение третьего лица – нотариуса Шарангского района Нижегородской области Рубанцевой С.С., исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч.1 ст.1143 Г.К. РФ «Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя. Дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
Как следует из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Судом из показаний сторон, свидетелей ФИО12, ФИО13, письменных доказательств, следует, что ФИО2 проживал после смерти своего отца ФИО1 в доме один, никогда не женился, детей не имел. Завещания при жизни также им составлено не было.
Из справки отдела ЗАГС Шарангского района следует, что в архиве ЗАГС Шарангского района актовой записи о заключении брака на ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 1955 года по настоящее время не составлялось (л.д.48).
Следовательно, наследники умершего ФИО2 по закону первой очереди, отсутствуют.
В силу ст.1143 ГК РФ наследниками по закону второй очереди являются Шипулин М.А., Жидкова А.А. и Шипулин А.А., а также истец по делу Мосунова Л.И. и ответчик Шипулин Н.И- наследники по праву представления, поскольку их отец ФИО3 умер раньше своего брата – ФИО2, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 12).
Из показаний сторон, свидетелей ФИО12, ФИО13, в судебном заседании также установлено, что после смерти дяди ФИО2 организацией его похорон занималась Мосунова Л.И., она же, фактически приняла наследство в виде жилого дома, поскольку распоряжается его вещами, содержит дом.
Родственные отношения умершего ФИО2 и Шипулина М.А., Жидковой А.А, Шипулина А.А.- ответчиков по делу, которые приходились ему родными братьями и сестрой, подтверждены в судебном заседании представленными суду свидетельствами об их рождении, из которых следует, что их отцом являлся ФИО1, а матерью ФИО8 (л.д.13, 55-58). Наследники по праву представления второй очереди по закону Мосунова Л.И. и Шипулин Н.И. приходились ему родными племянниками, что подтверждено копиями: свидетельств о рождении их отца – ФИО3 (л.д.10), свидетельствами об их рождении (л.д.8, 9, 18).
Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, в судебном заседании следует, что ФИО2, проживал после смерти своего отца ФИО1 в его доме, т.е. фактически принял наследство. Данное обстоятельство подтверждается также выпиской архивного сектора <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в лицевых счетах похозяйственных книг <адрес> с 1967 года до 1991 года главой хозяйства значится ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в лицевом счете № похозяйственной книги <адрес> за 1991 – 1997гг. значится главой хозяйства ФИО1 исправлено на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 1997 г.– 2001г. значится главой хозяйства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выпиской из похозяйственной книги № содержащей сведения за 2002г.-2006г. согласно которой главой хозяйства <адрес>, значится ФИО2. В графе «частное жилье» указан жилой дом, выпиской из похозяйственной книги № содержащей сведения за 2006г.-2010г. согласно которой главой хозяйства <адрес>, значится ФИО2 с пометкой - умер ДД.ММ.ГГГГ в графе частное жилье указан жилой дом, выпиской из похозяйственной книги № содержащей сведения за 2011 г., согласно которой, главой хозяйства <адрес> - никто не указан (л.д.25-29, 31-37).
Из выписки из решения поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ об упорядочении адресного хозяйства поселка адрес по которому проживал ФИО2 – <адрес>, был заменен на <адрес> ( л.д.30).
Из копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на имя ФИО2, проживающему в <адрес>, следует, что указанному собственнику в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства выделен земельный участок <данные изъяты> кв.м. ( л.д.40).
Факт владения земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., находящимся по адресу <адрес> ФИО2 также подтверждается кадастровым паспортом земельного участка ( л.д. 41).
Из справки Сбербанка России №, №следует, что в Шахунском отделении № ОАО «Сбербанк России» имеются счета на имя ФИО2, зарегистрированного по адресу <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ №), №), № ( л.д. 65, 79)
Истцом Мосуновой Л.И. также в обоснование наличия счетов на имя ФИО2 были представлены копии сберегательных книжек с лицевыми счетами счета № № (л.д.46,47).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Мосунова Л.И. имеет право на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследник второй очереди по праву представления.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности в порядке наследования Мосуновой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>
- на жилой <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>
- земельный участок, расположенный по указанному адресу, общей площадью <данные изъяты> кв.м.;
- денежные вклады на имя ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ №, № № и причитающиеся на них компенсации, находящиеся в Шахунском отделении № ОАО «Сбербанк России».
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в 10-дневный срок через Шарангский районный суд.
Судья Т.И.Лобастова