Дело №2-57/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Шаранга 26 апреля 2011 года

Шарангский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Ермолиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лешкова <данные изъяты> к Жилину <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суммы долга по договору займа в размере 395000 (Триста девяносто пять тысяч) рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 86734 (Восемьдесят шесть тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 10 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76531 (Семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать один) рубль 25 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8782 (Восемь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 65 копеек, а всего 567048 (Пятьсот шестьдесят семь тысяч сорок восемь) рублей 00 копеек,

установил:

Лешков В.Ю. обратился в суд с иском к Жилину А.А. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суммы долга по договору займа в размере 395000 (Триста девяносто пять тысяч) рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 86734 (Восемьдесят шесть тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 10 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76531 (Семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать один) рубль 25 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8782 (Восемь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 65 копеек, а всего 567048 (Пятьсот шестьдесят семь тысяч сорок восемь) рублей 00 копеек, мотивируя тем, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком Жилиным А.А., ответчик в день заключения договора получил от него деньги в сумме 395000 рублей. В подтверждение данного договора займа ответчик составил расписку. Срок пользования займом был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор уступки требований (цессии), согласно которому ФИО3 передал ему право требования переданных по договору займа ответчику Жилину А.А. денежных средств в полном объеме, а именно: сумму займа в размере 395000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 86734 рубля 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение договорных обязательств в размере 76531 рубль 25 копеек.

Указывает, что поскольку условия о размере процентов не определены, то их размер определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования ЦБ РФ).

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 395000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 86734 рубля 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение договорных обязательств в размере 76531 рубль 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8782 рубля 65 копеек.

В судебное заседание истец Лешков В.Ю. не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия (л.д.14).

Ответчик Жилин А.А. в судебное заседание не явился. О дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом. О невозможности явки в судебное заседание суд в известность не поставил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Гражданское дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 по договору займа взяты у ФИО3 денежные средства в сумме 395000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.5).

Из договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) ФИО3 как кредитор передает новому кредитору Лешкову В.Ю. в порядке уступки требования свои права по договору займа с Жилиным А.А., согласно которому задолженность займа в пользу первоначального кредитора на ДД.ММ.ГГГГ составляет 395000 рублей основного долга и проценты - 163265 рублей 35 копеек.

Согласно пунктам 1.2 и 1.3 вышеуказанного договора право требования первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права в соответствии со ст.809 ГК РФ до полного возврата заемщиком суммы долга. Передача права требования по настоящему договору является безусловной и окончательной, и исключает возможность последующего предъявления первоначальным кредитором требований к должнику по переданному обязательству.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор уступки требования, заключенный между ФИО3 и ФИО1, является законным и заключен в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, на неоднократные требования о возврате суммы займа Лешкова В.Ю. Жилин А.А. не реагирует и не возвращает сумму задолженности по договору займа.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Отсюда следует, что с учетом вышеуказанной статьи ГК РФ, Лешков В.Ю. по договору займа имеет право на получение с заемщика Жилина А.А. процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки банковского процента (ставки рефинансирования).

Из материалов дела усматривается, что сумма по договору займа составляет 395000 рублей.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления, согласно Указанию ЦБ России от ДД.ММ.ГГГГ за №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», составляет 7,75% годовых.

Отсюда следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 месяца) сумма процентов за пользование заемными средствами составляет (п.1 ст.809 ГК РФ) всего 86734 рубля 10 копеек (расчет: 7,75%/12х34=21,958 %, что составляет в денежном выражении 395000 рублей/100% х 21,958 % = 86734 рубля 10 копеек; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 76531 рубль 25 копеек (расчет: 7,75%/12х30=19,375 %, что составляет: 395000/100%х19,375%=76531 рубль 25 копеек).

Таким образом, расчет, представленный Лешковым В.Ю., является верным (л.д.3).

В силу положений ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд полагает, что распиской и договором уступки требования подтверждается наличие долговых отношений между Лешковым <данные изъяты> и Жилиным <данные изъяты>.

Доказательств в подтверждение требований о том, что данный договор является незаключенным в силу его безденежности, <данные изъяты> суду не представил.

В силу положений ст.9 и ст.10 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допуская при этом вреда другим лицам, а также, не злоупотребляя указанными правами.

С учетом изложенного суд считает, что в пользу Лешкова В.Ю. подлежит взысканию сумма долга в размере 395000 рублей, проценты, согласно п.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат и судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска, в виде государственной пошлины в сумме 8782 рубля 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Жилина <данные изъяты>, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца деревни Нижнее <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, паспорт серии 2204 номер 367741 выдан ДД.ММ.ГГГГ Шарангским РОВД, в пользу Лешкова <данные изъяты>, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии 2204 номер 103812 выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> г.Н.Новгорода, сумму основного долга по договору займа в размере 395000 (Триста девяносто пять тысяч) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 86734 (Восемьдесят шесть тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76531 (Семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать один) рубль 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8782 (Восемь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 65 копеек, а всего 567048 (Пятьсот шестьдесят семь тысяч сорок восемь) рублей 00 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г.Матвеева