Дело №2-198/2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 августа 2012 года р.п.Шаранга
Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Ермолиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганесяна С. А. к Государственному учреждению (ГУ) Отделу Пенсионного фонда РФ по Шарангскому району Нижегородской области о признании незаконным решения ГУ Отдела Пенсионного фонда РФ по Шарангскому району № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной пенсии, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы с <данные изъяты> и назначении пенсии с момента обращения в ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ по Шарангскому району,
установил:
Оганесян С.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению (ГУ) Отделу Пенсионного фонда РФ по Шарангскому району Нижегородской области о признании незаконным решения ГУ Отдела Пенсионного фонда РФ по Шарангскому району № от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в установлении досрочной пенсии, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве нагревальщика металла в прокатном производстве на Руставском металлургическом заводе, и назначении пенсии с момента обращения в ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ по Шарангскому району по тем мотивам, что в январе 2011 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Решением ГУ Отдела Пенсионного фонда РФ по Шарангскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием общего и специального трудового стажа. Имеется общего стажа <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня при требуемом не менее 20 лет, специального стажа – ДД.ММ.ГГГГ при требуемом не менее 10 лет. В специальный стаж не включены периоды его работы, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве нагревальщика металла в прокатном производстве на Руставском металлургическом заводе.
Просит признать незаконным решение ГУ Отдела Пенсионного фонда РФ по Шарангскому району № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной пенсии, обязать включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве нагревальщика металла в прокатном производстве на Руставском металлургическом заводе, и назначить пенсию с момента обращения в ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ по Шарангскому району.
В судебном заседании истец Оганесян С.А. от иска отказался, просит прекратить производство по гражданскому делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны (л.д.35).
Ответчик – представитель ГУ Отдела Пенсионного фонда РФ по Шарангскому району Нижегородской области Крупина Н.В. (по доверенности №01-13/139 от 06 августа 2012 года, л.д.34) согласна с прекращением производства по делу.
Суд, выслушав объяснения истца Оганесяна С.А., ответчика – представителя ГУ Отдела Пенсионного фонда РФ по Шарангскому району Крупиной Н.В., исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца Оганесяна С.А. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.220 ч.3, ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Оганесяна С. А. от иска к Государственному учреждению (ГУ) Отделу Пенсионного фонда РФ по Шарангскому району Нижегородской области о признании незаконным решения ГУ Отдела Пенсионного фонда РФ по Шарангскому району № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной пенсии, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве нагревальщика металла в прокатном производстве на Руставском металлургическом заводе, и назначении пенсии с момента обращения в ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ по Шарангскому району.
Производство по делу по иску Оганесяна С. А. к Государственному учреждению (ГУ) Отделу Пенсионного фонда РФ по Шарангскому району Нижегородской области о признании незаконным решения ГУ Отдела Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной пенсии, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве нагревальщика металла в прокатном производстве на Руставском металлургическом заводе, и назначении пенсии с момента обращения в ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ по Шарангскому району, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня его оглашения.
Председательствующий А.Г.Матвеева