Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Шарангский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании суммы, выплаченной в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 5200 рублей,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, выплаченной в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 5200 рублей, по тем мотивам, что между ООО «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор страхования имущества 3070 9475824.
ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – пожа<адрес> страховой случай произошел по вине квартиросъемщика <адрес> - ФИО3.
В результате страхового случая застрахованному имуществу был причинен материальный вред.
Поскольку имущество ФИО2 было застраховано в ООО «Росгосстрах», то последним в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 200000 рублей.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Просит взыскать с ФИО3 200000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает (л.д.36).
Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласен.
Суд, выслушав объяснение ответчика ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
В силу ч.1 ст.930 ГК РФ «Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества».
Как видно из материалов дела, между ООО «Росгосстрах» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования квартиры в строении (л.д.10-11).
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут наступил страховой случай – пожар, в результате которого произошла гибель (уничтожение) застрахованного имущества, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями о погибших, поврежденных или утраченных строениях (квартирах) (л.д.л.д.6, 7).
ООО «Росгосстрах» произведен расчет страховой выплаты (страхового возмещения) и вынесено решение о выплате 200000 рублей ФИО2 за поврежденную квартиру (л.д.19-20).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило ФИО2 по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ 200000 рублей (л.д.26).
Из информации следователя СО при ОВД по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.219 ч.2 УК РФ, по факту того что, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживающий по адресу: р.<адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования пожарной безопасности поведения гражданина в быту, заронил горящую сигарету, отчего произошел пожар в квартире, в результате которого погибла ФИО7.
В ходе расследования данного уголовного дела установлено, что в <адрес> р.<адрес> проживал ФИО2. В результате произошедшего пожара огнем уничтожена кровля дома, внутреннее пространство квартир и имущество, находившееся в квартирах (л.д.18).
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».
В адрес ответчика ФИО3 ООО «Росгосстрах» было направлено предложение о возмещении убытков, вызванных наступлением страхового случая, в размере 259848 рублей 84 копейки (л.д.23).
Однако до настоящего времени причиненные убытки ответчиком ФИО3 ООО «Росгосстрах» не возмещены.
Согласно ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска составила 5200 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: р.<адрес>, проживающего по адресу: р.<адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» 200000 (Двести тысяч) рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 (Пять тысяч двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его оглашения через Шарангский районный суд <адрес>.
Председательствующий А.Г.Матвеева